Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2018 г. по делу N 33-3088/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Громацкой В.В, Кычкиной Н.А.

при секретаре Юдиной М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании "03" сентября 2018г.

частную жалобу истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 24 июля 2018 года, которым

по делу по иску Горловой А.Н. к ООО УК "ЖКХ Столичное" об обязании исполнить правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в принятии иска Горловой А.Н. к ООО УК "ЖКХ Столичное" об обязании исполнить правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горлова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК "ЖКХ" об обязании исполнить правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что вред причинен заливом её квартиры, расположенной по адресу:... в результате затопления осадками через крышу. Просила обязать исполнить правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, взыскать стоимость ущерба 50 000 рублей, компенсацию морального вреда за отказ ремонтировать крышу, проживание в доме с плесенью в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Горлова А.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Отказывая Горловой А.Н. в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившее в законную силу решение Якутского городского суда РС (Я) от 15.11.2017 г. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия находит неправильным данный вывод суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 15 ноября 2017 года исковые требования Горловой А.Н. к ООО УК "ЖКХ Столичное" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, за период с 2013 по 2016г. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 09.04.2018 года указанное решение отменено полностью и вынесено новое об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с производством капитального ремонта крыши.

Обращаясь же в суд с данным исковым заявлением, Горлова А.Н. предъявила к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, после проведения в июне 2017г. капитального ремонта кровельного покрытия, выполненного НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС(Я).

Предъявленный Горловой А.Н, иск не является тождественным ранее рассмотренному, в связи, с чем нельзя признать правильным вывод суда о тождественности заявленного иска ранее рассмотренному судом.

Кроме того, судья сослался на судебное решение, которым были разрешены аналогичные требования истца. Между тем, в представленных материалах отсутствует данное судебное постановление.

Оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.

Несовпадение основания настоящего иска и основания ранее рассмотренного спора исключают тождественность указанных требований и, как следствие, свидетельствуют о невозможности отказа в принятии иска в порядке п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права определение суда об отказе в принятии искового заявления следует отменить и направить дело в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2018 года по данному делу отменить.

Материалы дела направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Кычкина Н.А.