Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2018 г. по делу N 7-2-664/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Колтовского И.К.-Протодьяконовой О.К. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2018 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колтовского И.К.,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска от 18 мая 2012 года Колтовской И.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

25 июня 2018 года Колтовской И.К. обратился в Якутский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением судьи Якутского городского суда от 17 июля 2018 года заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, в связи с пропуском срока и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Не согласившись с определением суда, защитник Колтовского И.К.-Протодьяконова О.К. обратилась в Верховный суд РС (Я) с жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что о дате рассмотрения административного дела, как и дате вынесения постановления, Колтовской И.К. не знал.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица Протодьяконова О.К. доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Изучив материалы административного дела, заслушав лиц участвующих по делу, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно письма мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска от 09 июля 2018 года N... дело N... в отношении Колтовского И.К. от 18 мая 2012 года уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Судебное решение заявителем получено 09 февраля 2018 г.

С жалобой на данное постановление Колтовской И.К. обратился в суд лишь 25 июля 2018 года, т.е. с пропуском срока для обжалования постановления мирового судьи.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом срок Колтовским И.К. суду первой инстанции не представлено.

То обстоятельство, что копия постановления мирового судьи от 18 мая 2012 года была получена только 09 февраля 2018 года, при обращении в ГИБДД, на что заявитель ссылается в жалобе, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку Колтовской И.К. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, однако о рассмотрении административного дела не интересовался.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имелось, а потому определение судьи Якутского городского суда от 17 июля 2018 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Протодьяконовой О.К. в интересах Колтовского И.К. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Р. Игнатьева