Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2018 г. по делу N 7-2-674/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "УК Арктика-Строй" Керимова Ш.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Якутского городского суда РС (Я) от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "УК Арктика-Строй",

установил:

Постановлением Административной комиссии ГО "г. Якутск" N... от 19.04.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "УК Арктика-Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

03 июля 2018 года судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено решение об оставлении Постановления Административной комиссии ГО "г. Якутск" N... от 19.04.2018 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УК Арктика-Строй" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), без изменения.

02 августа 2018 года с жалобой об отмене указанного решения обратился законный представитель общества с ограниченной ответственностью "УК Арктика-Строй" Керимов Ш.Г. В обоснование жалобы указал, что просит восстановить процессуальный срок обжалования решения суда, поскольку юрист находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, что является уважительной причиной пропуска срока.

Лицо, привлекаемое к ответственности и административный орган, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратились. Руководствуясь положениями ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию решения Якутского городского суда от 03 июня 2018 года получил представитель общества с ограниченной ответственностью "УК Арктика-Строй" 11 июля 2018 г. по доверенности О, что подтверждается распиской (л.д. 51).

Жалоба законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "УК Арктика-Строй" Керимова Ш.Г. на решение Якутского городского суда от 03 июля 2018 года, подана в Верховный Суд РС (Я) 02 августа 2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Довод жалобы о том, что заявитель просрочил подачу жалобы по причине нахождения юриста организации в ежегодном оплачиваемом отпуске, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока. Поскольку нахождение в отпуске юриста не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, полагаю, что данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "УК Арктика-Строй" Керимова Ш.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Якутского городского суда РС (Я) от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "УК Арктика-Строй", отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Р. Игнатьева