Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 г. по делу N 22-524/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Ресенчука А.А,

судей Барсуковой И.В, Болтошева Е.Д,

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А,

осужденного Джаткамбаева А.Ж. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов Гришечкина Ю.Н, Тюкова П.В,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гришечкина Ю.Н. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 июля 2018 года, которым

Джаткамбаев Ауельхан Жазитович, "данные изъяты", несудимый,

осужден по:

- ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), с применением ст.64 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки - трех миллионов рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных, в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на два года;

- п.п. "а, в" ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), с применением ст.64 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки - семисот двадцати пяти тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных, в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на один год шесть месяцев;

- п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки - четыреста тридцати тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных, в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на один год.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере трех миллионов пятисот тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных, в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на три года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных, в государственных органах и органах местного самоуправления постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 03 июля 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 22 февраля по 05 июня 2017 года, а также срок нахождения под домашним арестом с 06 июня 2017 года по 02 июля 2018 года из расчета один день лишения свободы за один день домашнего ареста.

Сохранен арест, наложенный на принадлежащие Джаткамбаеву А.Ж. денежные средства в размере 719 000 (семисот девятнадцати тысяч) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Республике Алтай, до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А, выступления осужденного Джаткамбаева А.Ж. и его адвокатов Гришечкина Ю.Н, и Тюкова П.В, настаивавших на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А, полагавшей принятое решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 401 УПК РФ, Джаткамбаев А.Ж. признан виновным в 3 эпизодах получения взятки лично в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, одну из которых - в особо крупном размере, вторую - организованной группой и в крупном размере, третью - в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с марта 2015 по февраль 2016 года на территории Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе адвокат Гришечкин Ю.Н. просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, характеризующий его подзащитного материал, отсуствие отягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что на преступление его подзащитного толкнуло тяжелое заболевание супруги, а не корысть, в связи с чем данное обстоятельство возможно признать в качестве смягчающего наказание. В приговоре не мотивированы причины назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела обвиняемый Джаткамбаев А.Ж. на стадии предварительного расследования обратились с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением Первого заместителя прокурора Республики Алтай ходатайство обвиняемого Джаткамбаев А.Ж. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено.

После окончания предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Джаткамбаева А.Ж. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Джаткамбаевым А.Ж. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Джаткамбаева А.Ж. приговора соответствует требованиям частей 3 и 6 статьи 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Джаткамбаева А.Ж. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.6 ст.290, п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Джаткамбаеву А.Ж. назначено с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе защитника: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, его супруги и его матери-инвалида 1 группы, их преклонный возраст и оказанием им помощи, наличие государственной награды - ордена Почета, звания "Ветеран Труда", почетных званий, грамот, медалей, благодарственных писем и иных наград, положительных характеристик.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. У судебной коллегии, также как и суда первой инстанции, не имеется оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Джаткамбаеву А.Ж.

Обстоятельств отягчающих наказание Джаткамбаева А.Ж. судом не установлено.

Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал исключительными и назначил наказание по всем эпизодам преступлений с учетом положений ст.64 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела

Вывод суда о возможности исправления Джаткамбаева А.Ж. только в условиях реального отбывания, вопреки доводам жалобы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного. Оснований для признания назначенного наказания слишком суровым не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Данных, подтверждающих невозможность отбывания осужденным наказания в условиях реального лишения свободы, в материалах дела не имеется. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 июля 2018 года в отношении Джаткамбаева Ауельхана Жазитовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук

Судьи И.В. Барсукова

Е.Д. Болтошев