Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 г. по делу N 33-13035/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М

судей Моисеевой Н.Н, Калимуллина Р.Я.

при секретаре судебного заседания Назиповой А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гатауллиной С.Ж. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04.06.2018, которым постановлено:

В удовлетворении иска Гатауллиной С.Ж. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатауллина С.Ж. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что её отец Зиганшин Ж.К. являлся собственником жилого "адрес", расположенного на земельном участке с кадастровым номером.., полученном им на основании договора от 01 сентября 1960 года о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

"дата" Зиганшин Ж.К. умер, истец унаследовала жилой дом. В связи с тем, что земельный участок был предоставлен её отцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и при жизни отец не зарегистрировал право собственности на расположенный под жилым домом участок, истец в настоящее время не может реализовать свои наследственные права.

Она просила признать факт владения и пользования Зиганшиным Ж.К. земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", включить земельный участок в наследственную массу после смерти Зиганшина Ж.К, признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Гатауллина С.Ж. по мотиву незаконности и необоснованности просит об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение городским судом норм материального права.

В частности, в жалобе указывается, что наследственные права на жилой дом ею оформлены, земельный участок предоставлен её отцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для жилищного строительства, он из оборота не исключён.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения.

Согласно ст. ст. 218 п. 2, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, Гатауллина С.Ж. - наследник после своего отца - Зиганшина Ж.К, который умер "дата". При жизни Зиганшин Ж.К. являлся собственником жилого "адрес", 25.10.2017 Гатауллиной С.Ж. на данное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л. д. 10).

Судом установлено, что земельный участок под строительство Зиганшин Ж.К. получил по договору от 01.09.1960 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л. д. 9).

Решение Альметьевского городского суда об отказе в удовлетворении иска соответствует требованиям закона и постановлено с учётом правовой позиции, изложенной в п. 82 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Вместе с тем, как видно из дела, наследодатель при жизни право собственности на земельный участок не оформил.

Доводы, которые Гатауллина С.Ж. приводит в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права, их нельзя признать убедительными, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

В то же время следует отметить, что в силу ст. 3 п. п. 3 и 4 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Обращение же гражданина в суд с иском при наличии у него возможности разрешить возникший вопрос в установленном законом порядке свидетельствует о злоупотреблении правом.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гатауллиной С.Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи