Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-15792/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Гильмутдинова А.М, Пичуговой О.В,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фарзиевой Д.Р. и садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" - Смольянинова Д.В. на решение Советского районного суда г. Казани от 13 июля 2018 года, которым постановлено:

"иск удовлетворить частично.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ "Смородинка", уч..., с кадастровым номером... :151, в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, НП 804 км, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :6200, по характерным точкам, указанным в межевом плане, подготовленном АО "БТИ РТ" от 06.03.2018.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ "Смородинка", уч..., с кадастровым номером... :150, в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, НП 804 км, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :6200, по характерным точкам, указанным в межевом плане, подготовленном АО "БТИ РТ" от 06.03.2018.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ "Смородинка", уч..., с кадастровым номером... :148, в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, НП 804 км, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :6200, а также в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :3457, по характерным точкам, указанным в межевом плане, подготовленном АО "БТИ РТ" от 13.03.2018.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ "Смородинка", уч..., с кадастровым номером... :2613, в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, НП 804 км, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :6200, по характерным точкам, указанным в межевом плане, подготовленном АО "БТИ РТ" от 13.03.2018.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ "Смородинка", уч..., с кадастровым номером... :2133, в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, НП 804 км, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :6200, по характерным точкам, указанным в межевом плане, подготовленном ООО "Гео-Инженеринг" от 12.12.2017.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ "Смородинка", уч..., с кадастровым номером... :2386, в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, НП 804 км, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :6200, а также в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :3458, по характерным точкам, указанным в межевом плане, подготовленном АО "БТИ РТ" от 15.03.2018.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ "Смородинка", уч..., с кадастровым номером... :6790, в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, НП 804 км, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :6200, а также в части, пересекающей границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :3458, по характерным точкам, указанным в межевом плане, подготовленном АО "БТИ РТ" от 14.03.2018.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: 1) г. Казань, Советский район, НП 804 км, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :6200; 2) г. Казань, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :3457; 3) г. Казань, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :3458, в части определения границ указанных земельных участков, налагаемых на границы земельных участков с кадастровыми номерами... :151,... :150,... :148,... :2613,... :2133,... :2386,... :6790, установленные настоящим решением.

Юнусовой С.А, Хайрутдиновой Р.Г, Пекки Юлии Ринатовне, Романенко Ю.А, Хисамовой Н.А, Арслановой Г.М. в иске к СНТ "Смородинка", Фарзиевой Д.Р. в части исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, расположенных по адресу: 1) г. Казань, Советский район, НП 804 км, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :6200; 2) г. Казань, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :3457; 3) г. Казань, СНТ "Смородинка", с кадастровым номером... :3458, отказать.

Фарзиевой Д.Р. в удовлетворении встречного иска к Юнусовой С.А, Хайрутдиновой Р.Г, Пекки Ю.Р, Романенко Ю.А, Хисамовой Н.А, Арслановой Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Взыскать с СНТ "Смородинка", Фарзиевой Д.Р. в пользу Юнусовой С.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 руб. в равных долях, т.е. по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

Взыскать с СНТ "Смородинка", Фарзиевой Д.Р. в пользу Хисамовой Н.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 руб. в равных долях, т.е. по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

Взыскать с СНТ "Смородинка", Фарзиевой Д.Р. в пользу Пекки Ю.Р. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 руб. в равных долях, т.е. по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнусова С.А, Хайрутдинова Р.Г, Пекки Ю.Р, Романенко Ю.А, Хисамова Н.А, Арсланова Г.М. обратились к садоводческому некоммерческому товариществу "Смородинка", Фарзиевой Д.Р. с иском о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельных участков в соответствии с межевыми планами.

В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе "Смородинка": Юнусовой С.А. - земельный участок с кадастровым номером... :151, участок... ; Хайрутдиновой Р.Г. - земельный участок с кадастровым номером... :150, участок... ; Пекки Ю.Р. - земельный участок с кадастровым номером... :148, участок... ; Романенко Ю.А. - земельный участок с кадастровым номером... :2613, участок... ; Хисамовой Н.А. - земельные участки с кадастровым номером... :2386, участок.., и с кадастровым номером... :6790, участок... ; Арслановой Г.М. - земельный участок с кадастровым номером... :2133, участок...

По результатам государственного земельного надзора выявлено, что истцами частично занимается земельный участок с кадастровым номером... :6200, образующий собой земли общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка". Кроме того, выявлено, что Пекки Ю.Р. самовольно используется часть земельного участка с кадастровым номером... :3457, а Хисамовой Н.А. - часть земельного участка с кадастровым номером... :3458, правообладателем которых является Фарзиева Д.Р. По факту самовольного занятия земельного участка истцы привлечены к административной ответственности.

Вместе с тем, как указывают истцы, границы принадлежащих им земельных участков существуют на местности более 15 лет. В свою очередь, межевание земельных участков с кадастровыми номерами... 3457,... :3458 и... :6200 проведено с нарушением требований, предъявляемых при постановке земельных участков на государственный кадастровый учет. Так, местоположение границ указанных земельных участков определено неверно, что привело к включению в границы земельных участков ответчиков фактически используемых истцами частей их земельных участков, при этом, согласование местоположения границ при межевании земельных участков с кадастровыми номерами... :3457,... :3458 и... :6200 с истцами не проводилось.

В целях уточнения местоположения границ принадлежащих им земельных участков и исправления ошибок, допущенных при межевании земельных участков ответчиков, истцами инициировано проведение кадастровых работ, по результатам которых были подготовлены межевые планы. Однако ответчики исправлять допущенные ошибки не желают, что препятствует проведению государственного кадастрового учета уточнений земельных участков истцов в заявительном порядке.

На основании изложенного, истцы просили признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами... :3457,... :3458 и... :6200 недействительными, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанных земельных участков и установить границы земельных участков истцов в соответствии подготовленными по заданию истцов межевыми планами.

Фарзиева Д.Р. обратилась со встречным иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование встречного требования указано, что Фарзиева Д.Р. лишена возможности пользоваться земельным участком с кадастровым номером... :3458, поскольку Арсланова Г.М, Пекки Ю.Р, Романенко Ю.А, Хайрутдинова Р.Г, Юнусова С.А, Хисамова Н.А, в нарушение строительных норм и правил, устанавливающих минимальную ширину проездов, составляющую 3,5 м, разместили ограждения земельных участков и строения таким образом, что существующая ширина проезда не позволяет Фарзиевой Д.Р. проехать к своему земельному участку, в связи с чем просила, обязать Арсланову Г.М, Пекки Ю.Р, Романенко Ю.А, Хайрутдинову Р.Г, Юнусову С.А, Хисамову Н.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером... :3458.

В заседании суда первой инстанции Арсланова Г.М, Пекки Ю.Р, Романенко Ю.А, Хайрутдинова Р.Г, Юнусова С.А, представитель Хисамовой Н.А. - Хисамов А.И, исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель Фарзиевой Д.Р. и садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" - Смольянинов Д.В, против удовлетворения иска возражал, встречные требования поддержал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Республике Татарстан, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан Абзалова И.И. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением суда, представитель Фарзиевой Д.Р. и садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" - Смольянинов Д.В, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Арслановой Г.М, Пекки Ю.Р, Романенко Ю.А, Хайрутдиновой Р.Г, Юнусовой С.А. и Хисамовой Н.А. В обоснование жалобы указывает на грубое нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон, выразившего в отказе в удовлетворении ходатайств представителя ответчика о приобщении документов, имеющих значение для всестороннего рассмотрения дела, в привлечении в качестве третьих лиц Главного Управления министерства по чрезвычайным ситуациям по Республике Татарстан, МКУ "Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" - собственника земельного участка... с кадастровым номером... :4917, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе "Смородинка". Также было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе кадастрового инженера, проводившего межевание земельных участков с кадастровыми номерами... :3458 и... :6200, а также свидетелей - соседей истцов. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайств, суд не вынес ни одного определения. Апеллянт считает, что для разрешения настоящего спора по существу и принятия объективного решения, требовались специальные знания геодезиста, кадастрового инженера и других специалистов, однако, суд принял решение не допросив их в качестве специалистов, а также не назначив по делу судебную экспертизу. Также апеллянт указывает, что суд разрешилтребования истцов с нарушением статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в жалобе апеллянт указывает на нарушение срока изготовление мотивированного решения, а также выражает несогласие с доводами истцов, изложенными ими в обоснование исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Фарзиевой Д.Р. и садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" - Смольянинов Д.В, доводы жалобы поддержал.

Арсланова Г.М, представитель Хисамовой Н.А. - Хисамов А.И, Юнусова С.А, Романенко Ю.А, Пекки Ю.Р. и Хайрутдинова Р.Г. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, на апелляционное рассмотрение дела не явился. Судебная коллегия в соответствии с положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30 января 1993 года, Юнусова С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером... :151, расположенного по адресу: г. Казань Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Смородинка", участок.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 февраля 2009 года сделана запись регистрации... 120.

На основании государственного акта о праве на землю... Хайрутдинова Р.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером... :150, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Смородинка", участок.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 февраля 2009 года сделана запись регистрации...

Пекки Ю.Р. на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 24 сентября 2014 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером... :148, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Смородинка", участок.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 октября 2014 года сделана запись регистрации...

Земельный участок с кадастровым номером... :2613, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Смородинка", участок.., на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 16 сентября 2010 года принадлежит на праве собственности Романенко Ю.А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 октября 2010 года сделана запись регистрации... 058.

Собственником земельного участка с кадастровым номером... :2133, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Смородинка", участок.., на основании договора купли-продажи земельного участка от 11 июля 2014 года является Арсланова Г.М, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 августа 2014 года сделана запись регистрации...

Хисамова Н.А. на основании договора дарения жилого строения от 28 декабря 2009 года является собственником земельного участка с кадастровым номером... :2386, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Смородинка", участок.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 января 2010 года сделана запись регистрации... Также Хисамова Н.А. на основании свидетельства на право собственности на землю от 9 января 1993 года, является собственником земельного участка с... :6790, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Смородинка", участок...

Поскольку площадь и местоположения границ земельных участок не были уточнены, истцы инициировали проведение кадастровых работ и АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" были подготовлены межевые планы на земельные участки Юнусовой С.А, Хайрутдиновой Р.Г, Пекки Ю.Р, Романенко Ю.А, Хисамовой Н.А. На земельный участок, принадлежащий Арслановой Г.М, межевой план подготовлен ООО "Гео-Инженеринг".

В ходе проведения кадастровых работ и подготовке межевых планов кадастровый инженер АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" выявил:

наложение уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером... :151, принадлежащего Юнусовой С.А, уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером... :150, принадлежащего Хайрутдиновой Р.Г, уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером... :2613, принадлежащего Романенко Ю.А, на границы земельного участка с кадастровым номером... :6200;

наложение уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером... :148, принадлежащего Пекки Ю.Р, на границы земельного участка с кадастровым номером... :6200, а также на границы земельного участка с кадастровым номером... :3457;

наложение уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером... :2386, принадлежащего Хисамовой Н.А, на границы земельного участка с кадастровым номером... :6200, а также на границы земельного участка с кадастровым номером... :3458;

наложение уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером... :6790, принадлежащего Хисамовой Н.А, на границы земельного участка с кадастровым номером... :3458, а также на границы земельного участка с кадастровым номером... :6200.

Межевой план, подготовленный АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" в отношении земельного участка с кадастровым номером... :6790, не содержит сведений о наложении на границы земельного участка с кадастровым номером... :3458. Однако сведения о наличии наложения уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером... :6790 на границы земельного участка с кадастровым номером... :3458 наложения содержатся в отчете кадастрового инженера от 15 февраля 2018 года, подготовленном по заданию Хисамовой Н.А.

В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером... :2133, принадлежащего Арслановой Г.М, кадастровым инженером ООО "Гео-Инженеринг" выявлено наложение уточняемых границ на границы земельного участка с кадастровым номером... :6200.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером... :6200 площадью 41 234 кв.м, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, НП 804 км, принадлежит на праве собственности садоводческому некоммерческому товариществу "Смородинка", права на который возникли на основании заочного решения Советского районного суда г. Казани от 9 сентября 2013 года; на кадастровый учет земельный участок поставлен 4 июля 2016 года; право собственности садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" на земельный участок с кадастровым номером... :6200 зарегистрировано 31 мая 2017 года, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись за... Указанный земельный участок является землями общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка".

Земельные участки с кадастровыми номерами... :3457 площадью 928 кв.м, и... :3458 площадью 914 кв.м, расположенные по адресу: г. Казань, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Смородинка", принадлежит на праве собственности Фарзиевой Д.Р, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 10 февраля 2017 года внесены сведения за... и...

Как следует из представленных Управлением Росреестра по Республике Татарстан сведений, земельные участки с кадастровыми номерами... :3457 и... :3458 образованы в результате перераспределения земельных участков: с кадастровым номером... :92 площадью 568 кв.м (участок N 92); с кадастровым номером... :4659 площадью 691 кв.м (участок N 127); с кадастровым номером... :4252 площадью 583 кв.м (участок N 90), расположенных по адресу: г. Казань, Советский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Смородинка", которые принадлежали Фарзиевой Д.Р. на праве собственности на основании договоров купли-продажи. Сведения об образованных земельных участках с присвоением им кадастровых номеров... :3457 и... 3458 внесены в государственный кадастр недвижимости 14 сентября 2016 года. Право собственности Фарзиевой Д.Р. на земельные участки с кадастровыми номерами... :92,... :4659 и... :4252 возникли на основании договоров купли продажи от 18 ноября 2014 года, от 5 марта 2015 года и 18 ноября 2014 года соответственно. При этом, согласно имеющимся в кадастровых делах материалах, на основании указанных договоров за Фарзиевой Д.Р. было зарегистрировано право собственности на указанные участки площадью 300 кв.м каждый (том 3 л.д.12, том 2 л.д.211 и том 2 л.д.141). Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, первоначальным собственникам были предоставлены земельные участки по 300 кв.м каждый (том 2 л.д.101, 102, 103). Однако, по результатам проведенных в сентябре 2015 года кадастровым инженером Зиннатуллиной Н.Х. межевых работ по уточнению местоположения границ земельных участков площадь земельных участков с кадастровым номером... :92 составила 568 кв.м, с кадастровым номером... :4659 - 691 кв.м, с кадастровым номером... :4252 - 583 кв.м, в отсутствие оснований на увеличение площади указанных земельных участков.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 209, статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 7 статьи 38, статьями 39, 40 Федерального закона "О кадастровой деятельности" в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года (на момент межевания земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами... :92,... :4659,... :4252), частью 2 и пунктом 2 части 6 статьи 43, частью 3 статьи 61 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости), частью 10 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 1 января 2017 года, статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Юнусовой С.А, Хайрутдиновой Р.Г, Пекки Ю.Р, Романенко Ю.А, Хисамовой Н.А. и Арслановой Г.М, и отказе в удовлетворении встречных требований Фарзиевой Д.Р.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, подробно приведены в мотивировочной части обжалуемого решения и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, выразившего в отказе в удовлетворении ходатайств о приобщении документов, имеющих значение для всестороннего рассмотрения дела, в привлечении в качестве третьих лиц Главного Управления министерства по чрезвычайным ситуациям по Республике Татарстан и МКУ "Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г..Казани", о допросе кадастрового инженера, проводившего межевание земельных участков с кадастровыми номерами... :3458 и... :6200, а также свидетелей - соседей истцов, не может служить основанием к отмене решения суда. Как следует из протоколов судебных заседаний от 24 мая 2018 года (том 2 л.д.113), от 18 - 22 июня 2018 года (том 3 л.д.93-96), от 29 июня 2018 года (том 3 л.д. 107-108), от 13 июля 2018 года (том 3 л.д.160-162), все ходатайства ответчиков рассмотрены судом в порядке, предусмотренном статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом отказано в привлечении в качестве третьих лиц Главного Управления министерства по чрезвычайным ситуациям по Республике Татарстан и МКУ "Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г..Казани", МКУ "Управление архитектура и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г..Казани", поскольку их права и законные интересы разрешением настоящего спора не затрагиваются. Также следует отметить, что отказ в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц, о вызове и опросе кадастрового инженера, на правильность выводов суда и разрешение спора не повлиял.

Отказ в удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела документов, которые по мнению апеллянта, имеют значение для всестороннего рассмотрения дела, не повлек нарушение прав ответчиков и принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обладает правом самостоятельно оценить доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, определить необходимость получения дополнительных доказательств и возможность окончания рассмотрения дела по существу на основании имеющихся доказательств. На основании изложенного судебной коллегий признаются несостоятельными доводы жалобы о необходимости для разрешения спора судебной экспертизы. Кроме того, представителем садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" и Фарзиевой Д.Р, ходатайств о проведении землеустроительной экспертизы в ходе рассмотрения спора не заявлялось.

Указание в жалобе на то, что суд первой инстанции, разрешая ходатайства и отказывая в их удовлетворении, не вынес письменных определений, не могут повлечь отмену решения суда, так как ходатайства стороны ответчиков рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в их удовлетворении протокольным определением обоснованно отказано с приведением мотивов, которые отражены в протоколах судебных заседаний

Необоснованными судебной коллегией признаются также доводы жалобы о нарушении судом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что истцами было заявлено требование о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами... :6200,... :3457,... :3458 недействительными, тогда как суд признал межевание указанных недействительным только в части наложения границ земельных участков, чего истцами заявлено не было.

Как следует из существа спора, требования истцов фактически направлены на разрешение спора о местоположении смежных границ принадлежащих им земельных участков, одновременно являющихся общей (смежной) частью границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, и, поскольку местоположение границ земельных участков ответчиков в остальной части права истцов не нарушает, суд обоснованно признал межевание земельных участков с кадастровыми номерами... :6200,... :3457,... :3458 недействительными в части определения границ земельных участков, налагаемых на границы земельных участков истцов.

Довод жалобы о нарушении срока изготовления мотивированного решения опровергается материалами гражданского дела, и не может служить основанием для отмены решения суда.

Судебной коллегией отклоняются и доводы жалобы о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:081301:3457 и... :3458 были отмежеваны в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судами на основании представленных в материалы дела доказательств.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены решения не являются, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 13 июля 2018 года по данному оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фарзиевой Д.Р. и садоводческого некоммерческого товарищества "Смородинка" - Смольянинова Д.В, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи