Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 г. по делу N 33-15973/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф. И,

судей Гильмутдинова А. М. и Пичуговой О. В,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А. А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиПичуговой О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Алексеевой Ирины Анатольевны на решение Приволжского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года, которым ей было отказано в удовлетворении иска к Шагиахметовой Дамире Загитовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Степанова Р. О, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истицу и ее представителя - адвоката Камалова Р. Р, ответчицу и ее представителя Болдакова Д. Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева И. А. обратилась в суд с иском к Шагиахметовой А. И, действующей в интересах несовершеннолетнего Степанова Р. О, о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истица указала, что решением Приволжского районного суда города Казани от 5 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, за ней было признано право собственности на жилой "адрес", расположенный по адресу: "адрес", "адрес". 31 марта 2018 года из выписки из домовой книги на указанное домовладение истице стало известно о том, что в нем с 12 декабря 2008 года зарегистрирован Степанов Р. О, "дата" года рождения. Законным представителем несовершеннолетнего является его мать Ш, которая какими-либо правами на объект недвижимости не обладает, проживает с сыном по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Степанов Р. О. с момента рождения в спорное жилое помещение не вселялся, оплата коммунальных услуг его законным представителем не производилась. Истица просила признать Степанова Р. О. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом.

Протокольным определением Приволжского районного суда города Казани от 7 июня 2018 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Шагиахметовой А. И. на надлежащего - Шагиахметову Д. З.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истица участия не принимала.

Ответчица возражала против удовлетворения иска, указывая на отсутствие у ее несовершеннолетнего подопечного другого постоянного места жительства и регистрации, кроме спорного дома.

Представитель Отдела по опеке и попечительству Муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования город Казань" (далее - Отдел по опеке) Кондратьева Е. В. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд в удовлетворении требования истицы отказал.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на принадлежность ей на праве единоличной собственности жилого дома, в котором зарегистрирован несовершеннолетний Степанов Р. О, отсутствие у него каких-либо прав на домовладение. Апеллянт отмечает, что Степанов Р. О. не является членом семьи собственника объекта недвижимости и не был им вселен в установленном порядке в спорный жилой дом.

Истица и ее представитель в суде апелляционной инстанции поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчица и ее представитель возражали против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает...

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 288 ГК РФ, частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что решением Приволжского районного суда города Казани от 5 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, за истицей было признано право собственности на жилой "адрес", расположенный по адресу: "адрес", "адрес".

Согласно выписке из домовой книги на указанное домовладение в нем с 12 декабря 2008 года зарегистрирован Степанов Р. О, "дата" года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-КБ... от 28 октября 2008 года, выданным отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования (далее - ИК МО) "адрес" Республики Татарстан, Степанов Р. О, родился "дата" в городе "адрес", о чем "дата" составлена запись акта о рождении.., родителями указаны: С. и Ш.

Как следует из свидетельства о смерти серии III-КБ... от "дата" года рождения, выданного Управлением ЗАГС ИК МО город Казань Республики Татарстан, С, "дата" года рождения, умер "дата", о чем "дата" составлена актовая запись о смерти...

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 14 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 марта 2017 года, Ш. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Согласно распоряжению главы Администрации Вахитовского и "адрес"ов ИК МО "адрес"... Р от "дата" ответчица была назначена опекуном несовершеннолетнего Степанова Р. О.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания... от 19 апреля 2017 года следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", - на срок с 19 апреля 2017 года по 19 апреля 2027 года.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства... от 12 декабря 2008 года Степанов Р. О. зарегистрирован по месту жительства в "адрес" по "адрес" "адрес" бессрочно.

Как следует из обзорной справки, выданной начальником ОПДН ОУУП и ПДН отдела полиции... " "данные изъяты"" Управления МВД России по городу Казани, в 2008 году Ш. вместе со С. проживали по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". "дата" у них родился сын Степанов Р. О. "дата" С. умер, после его смерти Ш. проживала с сыном по этому же адресу.

В своем заключении... от 3 июля 2018 года Отдел по опеке указал, что признание несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением является нецелесообразным, поскольку иного постоянного места жительства и регистрации он не имеет.

Отказывая истице в удовлетворении ее требования, суд первой инстанции с учетом всех приведенных выше обстоятельств пришел к выводу о том, что Степанов Р. О. вместе со своим отцом С. в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение, которое было определено ему в качестве места жительства по соглашению родителей, и зарегистрирован в нем с рождения. Выезд Степанова Р. О. из жилого дома обусловлен установлением над ним опеки в связи с тем, что он остался без попечения родителей, и проживанием по месту жительства опекуна - ответчицы по делу. Суд указал, что Степанов Р. О. приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, его проживание у ответчицы не может служить основанием для прекращения этого права, тем более что в силу своего несовершеннолетнего возраста Степанов Р. О. не может самостоятельно реализовать свои права, в том числе жилищные.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, сделаны при надлежащей оценке представленных сторонами доказательств, закону не противоречат. Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истицы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Алексеевой И. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: