Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2018 г. по делу N 33-5925/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.

судей Синани А.М, Мотиной И.И,

при секретаре Калиниченко В.С.

рассмотрела 01 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Племяника Николая Витальевича к ГУ УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе Племяника Николая Витальевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мотиной И.И, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Племяник Н.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым о возложении обязанности о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований истец указал, что с 09.08.2017 года ему назначена пенсия по старости по п. 6 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 13 181, 58 рублей. В связи с тем, что общий трудовой стаж составляет 40 лет, он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку период его работы с 10.09.1993 года по 07.09.2014 года не был учтен при назначении пенсии. ГУ УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым N5-19-001742 отказало истцу в перерасчете пенсии, поскольку указанный период работы истца уже был включен в расчет пенсии.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Племяник Н.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Племяник Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении его требований. Настаивает на том, что отказ в перерасчете пенсии является незаконным, поскольку период его работы с 10.09.1993 года по 07.09.2014 года ответчиком не учтен.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик решение суда полагает законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по доводам апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции Племяник Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Статьей 11 данного закон урегулирован вопрос социальной защиты, в том числе пенсионного обеспечения граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве.

С 01 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя применяется законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым, устанавливает Федеральный закон N 208-ФЗ от 21 июля 2014 года "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Статья 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города Севастополя.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 01.01.2015 г. страховые пенсии по старости назначаются на основании Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, являясь получателем досрочной страховой пенсии по старости с 09.08.2017 года, обратился 14.12.2017 года в ГУ УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым с заявлением о перерасчете пенсии с учетом увеличения продолжительности выслуги лет.

Ответом ГУ УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым от 19.12.2017 года N 5-19-001742 истцу отказано в удовлетворении заявления о перерасчете размере пенсии по старости со ссылкой на то, что оснований для увеличения индивидуального пенсионного коэффициента не имеется.

Согласно трудовой книжке серии АТ-111 N 6116784, выданной на имя Племяник Н.В, истец работал :

с 10.09.1993 года по 12.08.1993 года, с 10.09.1993 года по 31.05.1994 года в малом предприятии "Гранд-экспресс";

с 01.06.1994 года по 09.01.1996 года в Крымской гидрогеологической экспедиции;

с 23.04.1996 года по 12.10.1998 года в НИИ им. Сеченова;

с 14.10.1998 года по 23.02.1999 года, с 04.03.1999 года по 07.12.2004 года в Ялтинском морском порту;

с 08.12.2004 года по 21.12.2005 года на государственном предприятии "Дельта-лоцман";

с 22.12.2005 года по 20.09.2006 года в ГП "Государственная морская лоцманская служба";

с 21.09.2006 года по 12.06.2013 года в ГП "Дельта-лоцман";

с 13.06.2013 года по 07.04.2014 года в филиале "Дельта-лоцман".

с 08.04.2014года по 16.01.2015года ГП "Лоцман-Крым";

с 17.01.2015 года по 31.07.2015года в Крымском бассейновом филиале ФГУП "Росморпорт", Ялтинское отделение лоцманской службы.

Согласно расчету ответчика, истцу засчитан стаж его работы в период с 01.09.1976 года по 31.07.2015 года и составил 44 года 01 месяц 04 дня, размер пенсии истца равен 13 181,58 рублей из них базовая часть - 4 805, 11 рублей и страховая часть - 8 376,47 рублей.

Периоды работы истца, включенные ответчиком в стаж работы подтверждены записью в трудовых книжках, справкой, уточняющей стаж на соответствующих видах работ N 239 от 12.02.2010 года, выданной ОАО "Мурманский траловый флот", архивной справкой N П-8424, N П-8425 от 22.01.2010 года, выданной ГОУ "Государственный архив Мурманской области", трудовым договором от 06.02.1971года, от 11.06.1984 года, от 28.02.1991года.

Размер страховой пенсии по старости исчисляется согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 400-ФЗ.

Ответчиком в судебное заседание суда апелляционной инстанции был представлен подробный расчет размера пенсии, начисленной истцу с учетом имеющегося у него стажа работы с учетом коэффициентов индексации, коэффициента валоризации, с учетом особенностей исчисления размеров страховых взносов за стаж, приобретенный на территории Украины за период с 01.01.2002 года по 16.03.2014года и в Республике Крым с 17.03.2014гда по 31.12.2014года, установленных Федеральным законом от 21.07.2014года N 208 -ФЗ "Об особенностях пенсионного обспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Возражений, относительно представленного расчета размера страховой пенсии по старости в целом либо его отдельных составляющих величин, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, решение пенсионного органа от 19.12.2017 года об отказе в перерасчета пенсии истца принято в соответствии с нормами материального закона, поскольку как следует из материалов пенсионного дела Племяник Н.В, стаж за период работы с 10.09.1993 года по 07.09.2014 года и страховые взносы с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года учтены полностью для исчисления размера пенсии, в связи с чем оснований для перерасчета размера страховой пенсии у ГУ УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым не имелось.

Доводы жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств, которая произведена судом с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы относительно того, что суд не принял во внимание ежегодную корректировку размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", судебной коллегией отклоняется, поскольку такое требования истцом в суде первой инстанции не заявлялось и судом не рассматривалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что таких исковых требований стороной истца не заявлялось, судебная коллегия признает данный довод несостоятельным.

Согласно ч.4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, и приходит к выводу, что оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Племяника Николая Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Аверина

Судьи А.М. Синани

И.И. Мотина