Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 10-0328/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Кузьминой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденных Шевченко Д.И, Сивакова В.В,

защитников - адвокатов Герасимова О.Д, Хабаровой Я.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Шевченко Д.И. и Сивакова В.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года, которым

Шевченко Денис Иванович осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Сиваков Вячеслав Валерьевич осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шевченко Д.И. и Сивакову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания Шевченко Д.И. и Сивакову В.В. исчислен с 09 ноября 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время их содержания под стражей с 14 июля 2017 года по 08 ноября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шевченко Д.И. и Сиваков В.В, каждый, признаны виновными в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 14 июля 2017 года, в период времени с 01 час 30 минут по 02 часа 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 29, в отношении потерпевшего К.М.М, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шевченко Д.И. и Сиваков В.В. признали свою вину полностью, согласились с объемом предъявленного им обвинения и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шевченко Д.И. считает приговор строгим, указывая, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся мать, которая нуждается в поддержке и уходе, а также на то, что ущерб потерпевшему причинен не был, поскольку все вещи ему вернули. Просит смягчить приговор, снизив срок назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сиваков В.В. считает приговор необоснованным, поскольку суд не принял во внимание то, что он ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего брата, который остался с престарелой матерью практически без помощи. Просит снизить срок назначенного ему наказания либо ограничиться отбытым сроком.

В судебном заседании осужденный Шевченко Д.И. и адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, снизить назначенное Шевченко Д.И. наказание.

Осужденный Сиваков В.В. и адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, снизить назначенное Сивакову В.В. наказание, ограничившись отбытым сроком.

Прокурор Зверева А.В. просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное им обвинение, с которым Шевченко Д.И. и Сиваков В.В. согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Шевченко Д.И. и Сивакову В.В. обвинения, суд правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденным Шевченко Д.И. и Сивакову В.В. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о их личности, их возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание: Шевченко Д.И. - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника заболевания, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, а также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; Сивакова В.В. - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении младшего брата; учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Шевченко Д.И. и Сивакова В.В. невозможно без изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

С учетом данных о личности осужденных, характера и степени общественной опасности содеянного суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил Шевченко Д.И. и Сивакову В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, свои выводы суд мотивировал.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Шевченко Д.И. и Сивакову В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания либо для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года в отношении Шевченко Дениса Ивановича и Сивакова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: