Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 10-0329/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Додоновой Т.С, Рыжовой А.В,

при секретаре Кузьминой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденного Васильева К.И,

адвоката Козельской Л.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Васильева К.И. и адвоката Козельской Л.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым

Васильев Кирилл Игоревич, ранее судимый 28 июля 2017 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Васильеву К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильеву К.И. исчислен с 19 октября 2017 года.

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Васильев К.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно в незаконном приобретении и хранении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1,97 гр.

Преступление совершено 22 августа 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Васильев К.И. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев К.И. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие у него хронического заболевания - ***, а также то, что он воспитывался в полной, благополучной семье и работал курьером. По мнению автора жалобы, ему возможно назначить более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, наказание, не связанное с лишением свободы, а также применить положения ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Козельская Л.В. считает приговор необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым и не отвечающим требованиям закона о справедливости назначенного наказания. Автор жалобы высказывает несогласие с выводом суда о том, что исправление Васильева К.И. возможно только с назначением ему лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку Васильев К.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок рассмотрения дела в судебном заседании, что является смягчающим обстоятельством по делу. Ссылается на положительные характеристики Васильева К.И. с места работы и жительства, на то, что он ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоял. Обращает внимание на то, что до взятия под стражу, Васильев К.И. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не уклонялся от следствия и суда, что свидетельствует о его намерении на исправление. Указывает, что Васильев К.И. страдает серьезным заболеванием - ***, воспитывался в нормальной семье, на то, что его отчим в настоящее время болен, что отразилось на психике Васильева К.И. Также автор жалобы обращает внимание на то, что данным преступлением ущерб был нанесен только здоровью самого Васильева К.И. и на то, что в настоящее время приговор Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2017 года в отношении Васильева К.И. исполнен. Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное Васильеву К.И. наказание условным.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Козельской Л.В. государственный обвинитель Свиридов А.Г. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, так как уголовное дело рассмотрено судом объективно, в соответствии с требованиями закона. Полагает, что судом Васильеву К.И определено наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения ст. 64 УК РФ, не установлено. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козельской Л.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Васильев К.И. и адвокат Козельская Л.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, осужденный Васильев К.И. просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, адвокат Козельская Л.В. просила применить положения ст. 73 УК РФ, при этом адвокат Козельская Л.В. указала на фактическое отсутствие у Васильева К.И. адвоката при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Прокурор Зверева А.В. просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Васильева К.И. не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Васильев К.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Васильеву К.И. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции защиту осужденного Васильева К.И. осуществлял адвокат Кусков Д.А, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ, при этом данных о ненадлежащем исполнении указанным защитником своих профессиональных обязанностей в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем право Васильева К.И. на защиту не нарушено, а соответствующие доводы адвоката Козельской Л.В. являются несостоятельными.

При назначении Васильеву К.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности Васильева К.И, его семейное и имущественное положение, в том числе то, что он положительно характеризуется, а также, что он ранее судим за аналогичное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст Васильева К.И, учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Васильева К.И. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы о наличие у осужденного Васильева К.И. заболеваний, а также подтверждающие факт уплаты штрафа, назначенного Васильеву К.И. приговором Красногорского городского суда Московской области, не являются основанием для изменения приговора и смягчения Васильеву К.И. наказания, поскольку состояние здоровья осужденного было учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, а из копии квитанции следует, что штраф в размере 15000 рублей, назначенный приговором Красногорского городского суда Московской области, был оплачен родственниками Васильева К.И. 24 октября 2017 года, то есть после постановления приговора по настоящему делу.

Доводы жалоб осужденного и его защитника о наличии у отчима Васильева К.И. тяжких заболеваний также не являются основанием для смягчения осужденному наказания, так как при назначения наказания судом первой инстанции также в полной мере были учтены условия жизни семьи Васильева К.И.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия находит назначенное Васильеву К.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года в отношении Васильева Кирилла Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: