Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 10-0340/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.В,

защитника - адвоката Герасимова О.Д,

осужденного Аракеляна Ф.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аракеляна В.А. на приговор Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 22 ноября 2017 года, которым

Аракелян Федор Арамович судимый:

- 10 июня 2014 года Таганским районным судом гор.Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 10 ноября 2014 года Замоскворецким районным судом гор.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 1 года (приговор пересмотрен на основании постановления Железнодорожного суда гор. Пензы от 09 января 2017 года);

- 15 июля 2015 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N268 Южнопортового района гор. Москвы - мировым судьей судебного участка N267 Южнопортового района гор.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев; в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Таганского районного суда гор.Москвы от 10 июня 2014 года и по приговору Замоскворецкого районного суда гор.Москвы от 10 ноября 2014 года, назначено окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор пересмотрен на основании постановления Железнодорожного районного суда гор. Пензы от 09 января 2017 года),

осужден по:

- п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Алиева И.К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Телепа А-М.Т.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2017 года, с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей в периоды с 16 августа 2017 года по 17 августа 2017 года и с 13 сентября 2017 года по 22 ноября 2017 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Аракелян признан виновным по двум преступлениям в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, а именно в совершении кражи 25 июля 2017 года велосипеда "Селе Навигатор", стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего потерпевшему А, и в совершении кражи 08 сентября 2017 года велосипеда "БМВ Х1", стоимостью 10 350 рублей, принадлежащего потерпевшей Т.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Аракелян полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Аракелян, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что преступления совершил ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, поскольку не имел средств к существованию. Указывает на наличие малолетнего ребенка, находящегося в данный момент под присмотром нуждающейся в уходе престарелой тети, на которого он тратил заработанные денежные средства, и в воспитании которого он принимает активное участие. Считает, что длительное лишение его свободы негативно отразится на взаимоотношениях с ребенком. Обращает внимание на наличие у него заболевания, требующего лечения, а также на то, что он искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в установлении истины по делу и розыску похищенного имущества, написал явку с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит смягчить приговор, снизив срок назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Аракелян и адвокат Герасимов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание, при этом осужденный сослался на имеющиеся у него заболевания, на наличие несовершеннолетней дочери, а также обратил внимание на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, поскольку его предыдущие судимости попадали под амнистию 2015 года.

Прокурор Васильев просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Аракеляну обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Аракеляна, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе: наличия у Аракеляна малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, явки с повинной и активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении потерпевшей Т.

Данные о совершении преступления осужденным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах уголовного дела не содержатся и в суд апелляционной инстанции такие данные не представлены.

Также материалы уголовного дела не содержат сведений, полученных в установленном действующим законодательством порядке, о том, что Аракелян по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы. Не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Проанализировав обстоятельства совершенного деяния и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Аракеляна в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Аракеляну наказание в виде лишения свободы справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Аракеляна от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по делу отсутствуют.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Аракелян ранее был судим по приговору Таганского районного суда гор.Москвы от 10 июня 2014 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, а также по приговору Замоскворецкого районного суда гор.Москвы от 10 ноября 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

Приговором от 25 июня 2015 года мирового судьи судебного участка N240 района Нагатинский затон гор.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N248 Даниловского района гор.Москвы, Аракелян был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. В соответствии с ч.ч.4,6 ст. 74 УК РФ Аракеляну отменено условное наказание, назначенное по приговорам Таганского районного суда гор.Москвы от 10 июня 2014 года и по приговору Замоскворецкого районного суда гор.Москвы от 10 ноября 2014 года; на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таганского районного суда гор.Москвы и Замоскворецкого районного суда гор.Москвы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Приговором от 15 июля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка N268 Южнопортового района гор. Москвы - мировым судьей судебного участка N267 Южнопортового района гор.Москвы Аракелян осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N240 района Нагатинский затон гор.Москвы от 25 июня 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда гор.Пензы от 09 января 2017 года указанные приговоры были пересмотрены.

По приговору мирового судьи судебного участка N240 района Нагатинский затон гор.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N248 Даниловского района гор.Москвы, от 25 июня 2015 года Аракелян был освобожден от наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Постановлено считать Аракеляна осужденным по приговору Таганского районного суда гор. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, а также осужденным по приговору Замоскворецкого районного суда гор.Москвы от 10 ноября 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

При пересмотре приговора года и.о. мирового судьи судебного участка N268 Южнопортового района гор. Москвы - мирового судьи судебного участка N267 Южнопортового района гор.Москвы от 15 июля 2015 года, судом в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Таганского районного суда гор.Москвы от 10 июня 2014 года и по приговору Замоскворецкого районного суда гор.Москвы от 10 ноября 2014 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Таганского районного суда гор.Москвы и Замоскворецкого районного суда гор.Москвы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании положения п. 4 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 N 6567-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освобождению от наказания подлежат, в том числе, условно осужденные.

Согласно подп. 6 п. 13 указанного Постановления, подп.5 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" акт амнистии не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, то есть на осужденных, совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

При этом по смыслу уголовного закона факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка N240 района Нагатинский затон гор.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N248 Даниловского района гор.Москвы, в отношении Аракеляна, был постановлен 25 июня 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии, то, в силу действующего законодательства, Аракеляна нельзя признать злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания по приговорам Таганского районного суда гор.Москвы от 10 июня 2014 года и Замоскворецкого районного суда гор.Москвы от 10 ноября 2010 года, вследствие чего Аракелян подлежал освобождению от наказания по указанным приговорам.

Кроме того, согласно п. 12 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 РФ от 24.04.2015 N 6567-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1 - 4 и 7 - 9 акта об амнистии.

В силу положений ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии рецидива в действиях осужденного, в связи с чем считает необходимым приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие у Аракеляна судимостей от 10 июня 2014 года по приговору Таганского районного суда гор.Москвы и от 10 ноября 2014 года по приговору Замоскворецкого районного суда гор.Москвы, а также исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие у Аракеляна отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В связи с вносимыми в приговор изменениями подлежит снижению срок наказания Аракеляна, как по каждому из двух преступлений, в которых он признан виновным, так и по совокупности преступлений.

Также подлежит изменению режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Аракелян.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенных Аракеляном преступлений и данных о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года в отношении Аракеляна Федора Арамовича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Аракеляна Ф.А. судимостей от 10 июня 2014 года по приговору Таганского районного суда гор.Москвы и от 10 ноября 2014 года по приговору Замоскворецкого районного суда гор.Москвы;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие у Аракеляна Ф.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Снизить Аракеляну Ф.А. срок наказания в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего А И.К, до 1 года 7 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Т А-М.Т, до 1 года 5 месяцев.

Снизить назначенный Аракеляну Ф.А. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.

Направить Аракеляна Ф.А. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

судья Аверченко Е.П. дело N 10-340/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 17 января 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.В,

защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N1025 и ордер N 5965 от 16 января 2017 года,

осужденного Аракеляна Ф.А,

Аракелян Федор Арамович, 18 октября 1974 года рождения, уроженец гор. Самарканда Узбекистана, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: гор. Москва, Коломенский проезд, д.25, кор.3, кв. 39, судимый:

осужден по:

- п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего А.И.К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.А-М.Т.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снизить Аракеляну Ф.А. срок наказания в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Алиева И.К, до 1 года 7 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Телепа А-М.Т, до 1 года 5 месяцев.

Направить Аракеляна Ф.А. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.