Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0663/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Хорлиной И.О, Откина М.К,

при секретаре

Волковой О.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Радина А.В,

адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 20 от 22 января 2018 года,

осужденного

Курганова Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Курганова Р.А.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года, которым

Курганов Роман Александрович, судимый:

29 мая 2012 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, н а основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 31 октября 2017 года, с зачетом срока задержанием в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 17 июля 2017 года до 31 октября 2017 года. Мера пресечения в отношении Курганова Р.А, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Курганова Р.А, адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Радина А.В, по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курганов Р.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курганов Р.А.

свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный

Курганов Р.А.

не согласен с приговором суда в части назначенного сурового наказания; обращает внимание, что вину он признал полностью, раскаялся, проходит добровольный курс реабилитации; судом не учтено наличие у него родителей пенсионеров, которые нуждаются в уходе; указывает, что в период условно-досрочного отбывания наказания возложенные обязанности выполнял, ограничения не нарушал; считает, что судом неправильно применены требования ст.71,72 УК РФ; просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражения прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В судебном заседании Курганов Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражал, постановилобвинительный приговор.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Курганова Р.А. является законным и обоснованным, квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Курганов Р.А. согласился по ч. 2 ст. 228 УК РФ - правильной.

Доводы осужденного о том, что наказание является несправедливым и суровым, обоснованными не являются.

Довод осужденного о наличии у него родителей пенсионеров, которые нуждаются в уходе, обоснованным не является и не подтверждается материалами уголовного дела. Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания от осужденного и его защитника не было представлено документов подтверждающих данные обстоятельства. Кроме того, осужденный в суде первой инстанции пояснял, что живет с матерью и девушкой, а в суде апелляционной инстанции сообщил, что его отец проживает отдельно в другом городе, сведений и документов о том, что он оказывал материальную помощь родителям или осуществлял за ними уход представлено не было, и данные факты в суде не установлены.

Наказание осужденному Курганову Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины, его состояние здоровья, отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений. Назначенное Курганову Р.А. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Суд первой инстанции верно установил, что Курганов Р.А. совершил инкриминируемое ему преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены ему условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление неотбытой части наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года.

Требования положений ст. 70 УК РФ при назначении Курганову Р.А. наказания по совокупности приговоров соблюдены.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, данный вывод суд мотивировал в соответствии с требованиями закона, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. 64УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года в отношении

Курганова Романа Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: