Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0666/2018

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Зайцева И.Г.

осужденного

Столярова М.Д.

адвоката

Колотушкина О.А, представившего удостоверение N 838 и ордер N 913 от 5 декабря 2017 года

при секретаре

Волковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобамосужденного Столярова М.Д. и адвоката Колотушкина О.А.на приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от23 ноября 2017 года, которым

Столяров М. Д. **, судимого 11 февраля 2016 года Перовским районным судом гор. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменной условного осуждения поприговору Перовского районного суда гор. Москвы от 11 февраля 2016 годана основании ч.4 ст. 74 УК РФ, и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей, с исчислением начала с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда, срокназначенного наказания постановлено исчислять с 23 ноября 2017 года. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб

,выслушав выступления осужденного

Столярова М.Д. и адвоката

Колотушкина О.А,поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором Гагаринского районного суда гор.Москвы от 23 ноября 2017 годаСтоляров М.Д. признан виновным в краже, то есть в тайном похищении чужого имущества, с причинением потерпевшему С. С.Л. значительного материального ущерба.

Указанное преступление совершено в гор.Москве 15 июля 2017 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Столяров М.Д. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Столярова М.Д. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Столяров М.Д.

, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной)

адвокатКолотушкин О.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Столярову М.Д. наказания, допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.Указывает, что Столяров М.Д. явился в полицию с явкой с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, проживает в гор.Москве с родителями пожилого возраста, у матери онкологическое заболевание, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется Столяров М.Д. положительно, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, и тот претензий к Столярову М.Д. не имел. По мнению автора жалобы, вывод суда о невозможности исправления и перевоспитания Столярова М.Д. без изоляции от общества, является необоснованным. Прости приговор суда изменить и назначить Столярову М.Д. наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 23 ноября 2017 года в отношении Столярова М.Д. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Столярова М.Д.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Столяров М.Д.поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Столярова М.Д. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Столярова М.Д.по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Столярова М.Д.не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Столярову М.Д.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, приведенных в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. "г", "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, явку Столярова М.Д. с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие больной матери и малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Одновременно с этим суд, исходя обстоятельств дела и характера совершенного Столяровым М.Д.преступления, и личности ранее судимого Столярова М.Д. суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление Столярова М.Д.и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, на законных основаниях отменил ему условное осуждение по приговору Перовского районного суда гор. Москвы от 11 февраля 2016 года, и правильно определив ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режимав соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда 1-й инстанции об исправлении Столярова М.Д.и предупреждении совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции об общества, отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 У КРФ и назначения Столярову М.Д.наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Столяров М.Д.наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 23 ноября 2017 года в отношении

Столярова М. Д.оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Столярова М.Д. и адвоката Колотушкина О.А.без удовлетворения.

Председательствующий