Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0668/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Хорлиной И.О, Откина М.К,

при секретаре

Волковой О.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Радина А.В,

адвоката

Амосова А.Л,

предоставившего удостоверение N 909 и ордер N24 от 22 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Курбанова М.М, осужденного Абдрахманова Е.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, которым

Абдрахманов Евгений Серикович, судимый:

04 февраля 2009 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 февраля 2011 года по отбытии срока наказания;

19 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 марта 2012 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 декабря 2012 года Новосибирским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 декабря 2012 года Калининским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07 ноября 2014 года по отбытии срока наказания;

29 октября 2015 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 сентября 2016 года условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 08 сентября 2016 года на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, н а основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 29 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 14 декабря 2017 года, с зачетом срока задержанием в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 18 апреля 2017 года до 14 декабря 2017 года. Мера пресечения в отношении Абдрахманова Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Амосова А.Л, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Радина А.В, по доводам апелляционных жалоб и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдрахманов Е.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищений чужого имущества, в крупном размере.

Приговором установлено, что преступление Абдрахмановым Е.С. совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдрахманов Е.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный

Абдрахманов Е.С.

указывает, что не согласен с приговором, т.к. он является суровым; считает, что при назначении наказания судом не были учтены следующие обстоятельства, а именно, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указывает, что судом не была исследована справка о его состоянии здоровья; утверждает, что уголовное дело рассматривалось с обвинительным уклоном; указывает, что преступление совершил не с корыстным умыслом, а ввиду тяжелого положения; просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанов М.М. считает приговор не справедливым, наказание не соответствующее характеру общественной опасности преступления; считает, что судом не учтено, что Абдрахманов Е.С. положительно характеризуется, преступление совершенно в связи с тяжелым материальным положением; просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Абдрахмановым Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Абдрахманов Е.С. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трякин П.С, потерпевший Б.Р.С. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Абдрахманов Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основано на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением в полном объеме, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий преступлению осужденного Абдрахманова Е.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалоб о том, что отсутствовал корыстный мотив при совершении преступления обоснованными не являются.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в апелляционных жалобах осужденного и защитника, относительно умысла преступления, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказанности вины, не могут быть основанием для пересмотра приговора.

Утверждения осужденного о нарушении процедуры судопроизводства и обвинительном уклоне суда неосновательны, поскольку противоречат протоколу судебного заседания. Из протокола судебного заседания видно, что сторона защиты и осужденный не заявляли возражений против действий председательствующего судьи, которые предусмотрены ч. 3 ст. 243 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного Абдрахманова Е.С. справка о состоянии его здоровья, согласно протокола судебного заседания была исследована судом (т.2 л.д.114).

Доводы жалоб осужденного и защитника о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, указанные ими в апелляционных жалобах обоснованными не являются.

Наказание осужденному Абдрахманову Е.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины Абдрахмановым Е.С, явка с повинной, его состояние здоровья, положительная характеристика, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкое судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку преступление Абдрахмановым Е.С. совершено при рецидиве, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для смягчения Абдрахманову Е.С. наказания не имеется.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденного и защиты по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года в отношении

Абдрахманова Евгения Сериковича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: