Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-0721/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Додоновой Т.С,

судей - Федоровой С.В, Рыжовой А.В,

при секретаре - Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.Е,

осужденного - Абдурахимбекова Э.Р,

защитника - адвоката Сорокина В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдурахимбекова Э.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года, которым

Абдурахимбеков Эльдар Рашидович, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдурахимбекову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абдурахимбекову Э.Р. исчислен с 12 июля 2017 года; в срок отбытия наказания зачтено время содержания Абдурахимбекова Э.Р. под стражей в период - с 12 марта 2017 года по 11 июля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия действия Абдурахимбекова Э.Р. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Приговором суда Абдурахимбеков Э.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, Абдурахимбеков Э.Р. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В апелляционном жалобе осужденный Абдурахимбеков Э.Р, не оспаривая правильность квалификации судом его действий, выражает свое несогласие с приговором, считая, что при назначении наказания судом были учтены не все обстоятельства. Просит принять во внимание, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, на протяжении всего следствия он признавал вину в хранении и употреблении наркотических средств, предоставил следствию всю известную ему информацию о сбытчике наркотиков, он полностью осознал свою вину в содеянном и раскаивается, желает пройти курс лечения от... и медико-социальную реабилитацию, что необходимо для его исправления, имеет на иждивении мать-пенсионерку, которая нуждается в его помощи и поддержке, а также гражданскую жену с несовершеннолетним ребенком, в связи с чем полагает, что его исправление возможно без реального лишения свободы. Считает целесообразным смягчить назначенное наказание или применить в отношении него положения ст. 82-1 УК РФ, предоставив ему отсрочку исполнения приговора для лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Абдурахимбеков Э.Р. указывает на наличие у него регистрации в Тамбовской области, а также на то, что при смягчении ему наказания и его замене на иное, не связанное с фактическим содержанием под стражей, у него имеется возможность проживать в г. Санкт-Петербурге вместе со своей гражданской супругой, где он может сделать регистрацию. Просит изменить вид назначенного ему наказания на иной, не связанный с фактическим содержанием под стражей.

В судебном заседании

осужденный Абдурахимбеков Э.Р. и адвокат Сорокин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить наказание, снизив срок, до 1 года лишения свободы, как об этом просил осужденный, или до минимально возможного, как о том просил адвокат, а также просили применить в отношении Абдурахимбекова Э.Р. положения ст. 82-1 УК РФ, предоставив ему отсрочку исполнения приговора для лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Прокурор

Иванникова А.Е. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Абдурахимбекова Э.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного Абдурахимбекова Э.Р, помимо его собственных показаний подтверждается:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции З. А.В. и Б.А.И. о причинах и обстоятельствах задержания Абдурахимбекова Э.Р. и доставления его в отдел полиции;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции И.А.В, проводившего личный досмотр Абдурахимбекова Э.Р, в ходе которого последний на его вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных к обороту, ответил положительно и сообщил, что при нем находится гашиш, который в присутствии понятых был изъят из куртки задержанного в количестве 10 свертков;

- аналогичными показаниями свидетелей Л.С.Г. и Б.Е.А, приглашенных в качестве понятых при проведении личного досмотра Абдурахимбекова Э.Р, подтвердивших факт изъятия из кармана одежды последнего 10 свертков из фольги со спрессованным веществом внутри.

Свои показания свидетели Л.С.Г. и Б.Е.А. подтвердили при проведении очной ставки с Абдурахимбековым Э.Р.

Вышеуказанные показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом личного досмотра Абдурахимбекова Э.Р, из которого следует, что у него было обнаружено и изъято 10 свертков из фольги, в которых, согласно заключения судебно-химической экспертизы, находилось наркотическое средство - гашиш, общей массой 9,7 грамма, что является значительным размером.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Абдурахимбекова Э.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все изложенные в приговоре доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, суд исследовал полно и объективно, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все приведенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с приведением мотивировки принятых в этой части решений, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.

Суд обоснованно сослался, признав достоверными доказательствами и положив в основу обвинительного приговора, на вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное Абдурахимбекову Э.Р. наказание, судебной коллегией не установлено.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Абдурахимбекова Э.Р, суд установилзначимые по делу обстоятельства и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Масса изъятого у осужденного наркотического средства обоснованно признана судом значительным размером.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе и права на защиту, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу также допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом сторона защиты активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст.ст. 256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующих постановлений. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты и осужденным, судебной коллегией не установлено.

Суд первой инстанции назначил осужденному Абдурахимбекову Э.Р. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абдурахимбекова Э.Р, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, а именно то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, а также состояние здоровья Абдурахимбекова Э.Р, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Абдурахимбекова Э.Р. в условиях изоляции от общества, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Абдурахимбекова Э.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения осужденному наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Данных о том, что Абдурахимбеков Э.Р. сотрудничал со следствием, на что ссылался в суде апелляционной инстанции его защитник, материалы дела не содержат и в суд не представлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Абдурахимбеков Э.Р. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство осужденного о применении к нему положений ч. 1 ст. 82-1 УК РФ судебная коллегия также находит подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку не усматривает для этого достаточных оснований. При этом суд отмечает, что в силу положений указанной нормы закона, применение отсрочки отбывания наказания лицам, больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года в отношении Абдурахимбекова Эльдара Рашидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: