Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 10-0837/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В,

при секретаре

Т,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Махова А.Э,

обвиняемой

Зелениной И.Д,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N 6532 от 17.01.2018 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В. на постановление

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Т.В.В. об изменении меры пресечения в виде содержания под домашним арестом на заключение под стражу в отношении

Зелениной И.Д, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления прокурора Махова А.Э, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего его удовлетворить и отменить постановление суда, обвиняемой Зелениной И.Д. и адвоката Дудукчян Г.С, возражавших против доводов представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По подозрению в совершении преступления 25 мая 2017 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Зеленина И.Д, которой постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих запретов и ограничений.

02 июня 2017 г. Зелениной И.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания под домашним арестом обвиняемой неоднократно продлевались в установленном порядке.

Последний раз - срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве по 18 февраля 2018 года; постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 г. срок содержания под домашним арестом обвиняемой Зелениной И.Д. продлен на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть по 18 февраля 2018 года, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2017 г.

15 декабря 2017 г. руководителем Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве вынесено постановление о соединении данного уголовного дела с уголовным делом N***, возбужденным 14 декабря 2017 г. в отношении Зелениной И.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и уголовным делом N***, возбужденным 14 декабря 2017 г. в отношении Зелениной И.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен номер ***.

19 декабря 2017 г. Зелениной И.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 декабря 2017 г. старшим следователем Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Т.В.В. перед судом возбуждено ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемой Зелениной И.Д. с содержания под домашним арестом на заключение под стражу сроком по 18.02.2018 г.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 г. в удовлетворении ходатайства старшего следователя Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Т.В.В. об изменении меры пресечения в виде содержания под домашним арестом на заключение под стражу в отношении Зелениной И.Д, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано.

В апелляционном представлении старший помощник Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранов Н.В. указал, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, так как суд не в должной мере учел тяжесть совершенных преступлений и личность обвиняемой Зелениной И.Д, которая не обременена семьей, не имеет постоянного источника дохода. Полагая, что судом не дано оценки доводам следствия о возможности обвиняемой скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать установлению истины по делу, которые, по мнению автора апелляционного представления, вполне обоснованы, просит постановление суда отменить и избрать Зелениной И.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Исходя из части 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона справедливо учтены судом первой инстанции по настоящему делу.

Как видно из представленных материалов, в суд поступило ходатайство следователя об изменении обвиняемой Зелениной И.Д. меры пресечения с содержания под домашним арестом на более строгую - в виде заключения под стражу. Однако, с изложенными в ходатайстве доводами суд не согласился, справедливо указав, что сведений о нарушении Зелениной И.Д. избранной ей судом меры пресечения в виде домашнего ареста не представлено, а предъявление ей обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, при том условии, что ранее Зелениной И.Д. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения.

Утверждения автора апелляционного представления о том, что судом не дано оценки доводам следствия о возможности обвиняемой скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать установлению истины по делу, несостоятельны, поскольку, как следует из представленных материалов, указанные обстоятельства, предусмотренные статьей 97 УПК РФ, учитывались судом при избрании Зелениной И.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Одновременно, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что наличие приведенных оснований было проверено судом при принятии решения по ходатайству старшего следователя Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Т.В.В. о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом, что отражено в постановлении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 г. Данных о существенном изменении оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, в ходатайстве названного следователя, составленном 22 декабря 2017 года, об изменении обвиняемой Зелениной И.Д. меры пресечения, которое было рассмотрено судом 25 декабря 2017 года, не содержалось. Поэтому, вопреки доводам апелляционного представления, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения и изменения меры пресечения, по настоящему делу не нарушены.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения в отношении обвиняемой Зелениной И.Д. на данном этапе меры пресечения на более строгую в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

С доводами старшего помощника прокурора Баранова Н.В. о том, что судом не в должной мере учтены личность обвиняемой и тяжесть преступлений, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как видно из материалов дела, проанализировав характер и степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Зеленина И.Д, а также данные о её личности, несмотря на доводы следователя относительно изменения объема обвинения, предъявленного Зелениной И.Д, оснований для удовлетворения возбужденного следователем ходатайства суд не усмотрел.

Всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка и ставить под сомнение выводы суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем ссылки автора апелляционного представления на необоснованность отказа суда в удовлетворении ходатайства следователя об изменении Зелениной И.Д. меры пресечения с содержания под домашним арестом на заключение под стражу являются надуманными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ходатайство в суде первой инстанции рассмотрено с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон, с предоставлением возможности каждому участнику процесса выразить свое мнение по указанному вопросу. Оценив их доводы и представленные сторонами материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства следователя, мотивировав принятое решение. Несогласие автора апелляционного представления с указанными выводами суда не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, а его требование избрать Зелениной И.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, обращенное к суду апелляционной инстанции, высказано вопреки нормам закона и компетенции суда, уполномоченного в силу ст. 389.9 УПК РФ проверять законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в апелляционном представлении доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения в виде содержания под домашним арестом на заключение под стражу в отношении обвиняемой

Зелениной И.Д,

оставить без изменения,

апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий