Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-10341/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С,

судей Заурбекова Ю.З, Лобочкиной В.И,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К,

осужденного Бондаря А.Г,

защитника - адвоката Алекперова Ш.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бондаря А.Г. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года, которым

Бондарь Артем Геннадиевич, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бондарю А.Г. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения его под стражей с 16 января 2018 года по 24 апреля 2018 года.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ООО "БЛС Интернешнл Сервис", с Бондаря А.Г. в пользу ООО "БЛС Интернешнл Сервис" в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 4300000 рублей, 50000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Требования потерпевшего ООО "БЛС Интернешнл Сервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, за потерпевшим признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бондарь А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, а именно в том, что он в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 48 минут 12 января 2018 года, находясь в помещении кабинета N 412 ООО "БЛС Интернешнл Сервис", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 2, тайно похитил металлический сейф, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5000000 рублей, принадлежащие ООО "БЛС Интернешнл Сервис".

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Бондарь А.Г. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бондарь А.Г. выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что судом были учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно в приговоре не отражено, что с 2005 года он признан инвалидом детства, а также не указано, что его мать имеет тяжелые заболевания. Просит приговор изменить в сторону смягчения.

В судебном заседании осужденный Бондарь А.Г. и адвокат Алекперов Ш.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Бондарю А.Г. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. Адвокат Алекперов Ш.М. также просил снизить сумму взысканных с Бондаря А.Г. денежных средств по приговору суда на 50000 рублей, считая, что исковые требования представителя потерпевшего, заявленные им в суде первой инстанции, в части возмещения затрат на услуги представителя, являются необоснованными.

Прокурор Шнахов В.К. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Бондарь А.Г. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Бондарю А.Г. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Бондарю А.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие у Бондаря А.Г. судимостей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания -.., условия жизни его семьи, в том числе, наличие отца, имеющего... заболевание, являющегося инвалидом; а также учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Проанализировав фактические обстоятельства совершенного деяния, учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Бондаря А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

То обстоятельство, что в 2005 году Бондарь А.Г. был признан инвалидом детства, о чем указывает осужденный в апелляционной жалобе, не является основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено состояние здоровья Бондаря А.Г.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Бондарю А.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Заявленный представителем потерпевшего ООО "БЛС Интернешнл Сервис" гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований для уменьшения суммы денежных средств, постановленных к взысканию с Бондаря А.Г. на 50000 рублей, взысканных в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года в отношении Бондаря Артема Геннадиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: