Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2018 г. по делу N 10-10342/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Кузьминой Е.В,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

адвоката Фейзрахманова Ш.А,

осужденного Цагараева З.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цагараева З.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года, которым

Цагараев Заурбек Владимирович, судимый 16 ноября 2015 года Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 9 апреля 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 4 января 2018 года по 8 апреля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав осужденного Цагараева З.В. и адвоката Фейзрахманова Ш.А, прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Цагараев З.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Цагараев З.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Цагараев З.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что он полностью признал вину, возместил ущерб потерпевшему, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, либо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Цагараев З.В. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Зверева А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Цагараев З.В. обоснованно признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Цагараеву З.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Назначая Цагараеву З.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Цагараева З.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается в этой части с выводами суда первой инстанции и с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного суд пришел к правильному выводу об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, свои выводы суд мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2018 года в отношении

Цагараева Заурбека Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: