Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2018 г. по делу N 10-10445/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

защитников - адвокатов Бакрадзе А.А, Дрогневой Е.А. и Романова А.А, представивших, соответственно, удостоверения NN 3752, 16193, 721 и ордера N 188695 от 10 августа 2018 года, N 447 от 13 августа 2018 года, N 336 от 11 августа 2018 года,

при секретаре Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Бакрадзе А.А, Дрогневой Е.А. и Романова А.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 8 августа 2018 года, которым

Кулибину ****, ****,

Кутнякову Дмитрию Викторовичу, 3 мая 1989 года рождения, уроженцу города Москвы, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, неженатому, несудимому, неработающему, зарегистрированному по адресу: город Москва, улица Симоновский Вал, дом 8, квартира 100,

и

Поволоцкому ***, ****,

каждому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 10 ноября 2018 года.

Этим же постановлением суда мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого Вирчакова Ю.А, оставлена без изменения, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления защитников Бакрадзе А.А, Дрогневой Е.А. и Романова А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2018 года постановлением Мещанского районного суда города Москвы в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей подсудимых Кулибина М.В, Кутнякова Д.В. и Поволоцкого Е.А. на 3 месяца, то есть до 10 ноября 2018 года.

В апелляционных жалобах:

- защитник Бакрадзе - просит постановление суда отменить, а подсудимого Поволоцкого - из-под стражи освободить. В ее обоснование адвокат поясняет, что суд, фактически выступив на стороне обвинения, не учел положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также проигнорировал разъяснения, содержащиеся в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. Кроме того, в оспариваемом судебном решении не приведены доказательства, подтверждающие намерение Поволоцкого воспрепятствовать производству по уголовному делу;

- защитник Дрогнева - просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, а меру пресечения Кутнякову - изменить на домашний арест. При этом адвокат сообщает, что сделанный судом вывод о неизменности обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении ее подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, бездоказателен. Следовательно, обжалуемое судебное решение не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ;

- защитник Романов - просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, а меру пресечения Кулибину - изменить на домашний арест, поскольку выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном решении, несостоятельны. Вместе с тем в настоящее время баланс между законными интересами Кулибина, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства и общества не соблюдается. Исходя из этого, законные основания для дальнейшего продления срока содержания Кулибина под стражей отсутствуют.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ с уд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Кулибин, Кутняков и Поволоцкий обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кулибину, Кутнякову и Поволоцкому меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями судей о продлении сроков содержания Кулибина, Кутнякова и Поволоцкого под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Кулибина, Кутнякова и Поволоцкого к инкриминируемым каждому из них противоправным деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Данные о личности Кулибина, Кутнякова и Поволоцкого, а также сведения о семейном положении и состоянии здоровья каждого подсудимого в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения о продлении срока содержания подсудимых под стражей.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания Кулибина, Кутнякова и Поволоцкого под стражей судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию к аждого подсудимого в условиях следственного изолятора, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, решение суда о продлении срока содержания Кулибина, Кутнякова и Поволоцкого под стражей является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Кулибину, Кутнякову и Поволоцкому меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 8 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей подсудимых Кулибина ***, Кутнякова *** и Поволоцкого *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья