Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-10631/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Соболева Д.В,

защитника Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 29/7 от 9 июля 2018 года;

осужденного Собирова Б.Н,

представителя потерпевшей Муратова М.В.

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Собирова Б.Н, на

приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 года, которым

Собиров **, ***, не судимый,

осужден: - по ч.3 ст. 264 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года; - по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей по каждому; - по трем преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 33. ч.1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей по каждому.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Собирову Б.Н. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Собирову Б.Н. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Собирову Б.Н. исчислен с 23 апреля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 сентября 2017 года по 23 апреля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Собирова Б.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям и просивших приговор изменить, мнение представителя потерпевшей Муратова М.В. и прокурора Соболева Д.В, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Собиров Б.Н. признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Он же (Собиров Б.Н.) совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации (три преступления). Он же (Собиров Б.Н.) совершил использование заведомо подложного документа (три преступления).

Судом установлено, что 5 мая 2017 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов, Собиров, используя поддельное водительское удостоверение Киргизской Республики N * на имя Атакелдиева *, *, управляя технически исправным автомобилем "Форд Гелакси", *, двигался по улице Новорязанская г.Москвы в направлении от улицы Спартаковской в сторону улицы Каланчевской, следовал по второй полосе от правого края проезжей части, со скоростью около 40 км/ч, в присутствии движущихся в попутном ему направлении иных транспортных средств. Двигаясь таким образом, и подъезжая к дому N 10 по улице Новорязанская города Москвы, возле которого расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой "Зебра", дублируемый с обеих от неё сторон дорожными знаками "Пешеходный переход", предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), по которому в это время переходила проезжую часть пешеход Муратова Т.В, продолжил своё движение с прежней скоростью. Таким образом, Собиров нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Муратову, причинив последней по неосторожности телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

С места происшествия после прибытия сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, Собиров скрылся, а Муратову госпитализировали в ГКБ им. Братьев Бахрушиных, где последняя скончалась 20 мая 2017 года. Смерть Муратовой наступила от нарастающего отека головного мозга, развившегося в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы. Между действиями Собирова, черепно-мозговой травмой Муратовой и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же (Собиров), являясь гражданином Республики Таджикистан, в точно неустановленное следствием время, в апреле 2017 года, имея преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения и паспорта, в ходе неоднократного общения, а также проходивших с неустановленным следствием лицом встреч на территории г..Москвы, договорился с указанным неустановленным следствием лицом совершить действия, направленные на изготовление поддельного удостоверения и паспорта в целях дальнейшего использования, предоставив необходимую информацию о себе. Получив согласие от указанного неустановленного следствием лица изготовить для него (Собирова) водительское удостоверение и паспорт, реализуя свой преступный умысел, в нарушении закона, договорился о встрече с неустановленным следствием лицом в районе Быковского шоссе городского округа Люберцы Московской области с целью сфотографироваться на паспорт и водительское удостоверение, пообещав заранее приобрести поддельные документы для последующего их использования, понимая, что своими действиями содействует и способствует неустановленному следствием лицу совершению преступления. Действуя в продолжение своего преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности, он (Собиров), находясь вблизи здания N 90 А по Быковскому шоссе городского округа Люберцы Московской области, в точно неустановленное следствием время, в апреле 2017 года, оказывая пособничество, путем предоставления информации о себе, встретился с неустановленным следствием лицом, приехавшего к обозначенному месту на автомобиле марки "Форд Фокус". Далее, он (Собиров) с целью сфотографироваться на паспорт и водительское удостоверение, присел на заднее сиденье автомобиля марки "Форд Фокус", где указанное неустановленное следствием лицо, имея при себе соответствующую компьютерную технику и обладающий навыками ее использования, произвел фотографирование Собирова и дактилоскопирование для последующего изготовления водительского удостоверения и паспорта.

После этого то же неустановленное следствием лицо, при неустановленных обстоятельствах, в апреле 2017 года, изготовило водительское удостоверение Киргизской Республики номер * на имя Атакелдиева *, ** года рождения, бланк которого не соответствует бланку водительского удостоверения Киргизской Республики номер * на имя Караева ** * года рождения, представленному в качестве образца, а выполнен способом струйной печати, и паспорт гражданина Киргизской Республики ** на имя Атакелдиева **, * года рождения. В дальнейшем, в точно неустановленное следствием время в апреле 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вблизи здания * по * шоссе городского округа Люберцы Московской области, неустановленное следствием лицо передало ему (Собирову) указанные подложные водительское удостоверение и паспорт.

Он же (Собиров), являясь гражданином Республики Таджикистан, в точно неустановленное следствием время, в апреле 2017 года, имея преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения и паспорта, в ходе неоднократного общения, а также проходивших с неустановленным следствием лицом встреч на территории г..Москвы, договорился с указанным неустановленным следствием лицом совершить действия, направленные на изготовление поддельного удостоверения и паспорта в целях дальнейшего им (Собировым) использования, предоставив необходимую информацию о себе. Получив согласие от указанного неустановленного следствием лица изготовить для него (Собирова) водительское удостоверение и паспорт, реализуя свой преступный умысел, в нарушении закона, договорился о встрече с неустановленным следствием в районе Быковского шоссе городского округа Люберцы Московской области с целью сфотографироваться на паспорт и водительское удостоверение, пообещав заранее приобрести поддельные документы для последующего их использования, понимая, что своими действиями содействует и способствует неустановленному следствием лицу совершению преступления. Действуя в продолжение своего преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности, он (Собиров) находясь вблизи здания N * по Быковскому шоссе городского округа Люберцы Московской области, в точно неустановленное следствием время в апреле 2017 года, оказывая пособничество, путем предоставления информации о себе, встретился с неустановленным следствием лицом, приехавшим к обозначенному месту на автомобиле марки "Форд Фокус".

Далее, он (Собиров) с целью сфотографироваться на паспорт и водительское удостоверение, присел на заднее сиденье автомобиля марки "Форд Фокус", где указанное неустановленное следствием лицо по имени "Руслан", имея при себе соответствующую компьютерную технику и обладающий навыками ее использования, произвел фотографирование Собирова и дактилоскопирование для последующего изготовления водительского удостоверения и паспорта. После этого, то же неустановленное следствием лицо, при неустановленных обстоятельствах, в апреле 2017 года, изготовило водительское удостоверение Киргизской Республики номер * на имя Атакелдиева *, * года рождения, бланк которого не соответствует бланку водительского удостоверения Киргизской Республики номер * на имя Караева * ** года рождения, и передало их Собирову для дальнейшего использования.

Он же (Собиров), являясь гражданином Республики Таджикистан 5 мая 2017 года в точно неустановленное следствием время, но не ранее 13 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул. Новорязанская, д. 10, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" и Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", имея при себе незаконно приобретенные, в точно неустановленное следствием время в апреле 2017 года, вблизи здания N 90 А по Быковскому шоссе городского округа Люберцы Московской области, водительское удостоверение Киргизской Республики номер * на имя Атакелдиева *, * года рождения, и паспорт гражданина Киргизской Республики серии AN номер * на имя Атакелдиева *, * года, использовал их в качестве документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина на территории Российской Федерации, при совершении преступления в отношении Муратовой.

Он же (Собиров), являясь гражданином Республики Таджикистан 5 мая 2017, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 13 часов 00 минут, находясь по адресу: г..Москва, ул. Новорязанская, д. 10, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" и Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", имея при себе незаконно приобретенные, в точно неустановленное следствием время в апреле 2017 года вблизи здания N * по Быковскому шоссе городского округа Люберцы Московской области, водительское удостоверение Киргизской Республики номер * на имя Атакелдиева *, * года рождения, бланк которого не соответствует бланку водительского удостоверения Киргизской Республики номер * на имя Караева * * года рождения, представленному в качестве образца, а выполнен способом струйной печати, и паспорт гражданина Киргизской Республики серии AN номер * на имя Атакелдиева *, * года рождения, бланк которого не соответствует бланку паспорта гражданина Киргизской Республики серии AN номер * на имя Мендибаева * * года рождения, представленному в качестве образца, а выполнен: изображение цветопеременного элемента на оборотной стороне бланка нанесено способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка - способом цветной струйной печати. В продолжение своего преступного умысла, он (Собиров) использовал данное подложное водительское удостоверение для управления автомобилем "Форд Гелакси", государственный регистрационный знак МВ *, вплоть до 05.05.2017, когда в 13 часов 00 минут, управляя указанным автомобилем в направлении от улицы Спартаковской в сторону улицы Каланчевской г..Москвы, напротив д. 10 по улице * г..Москвы, во второй полосе от правого края проезжей части, совершил наезд на пешехода М.

После совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, находясь в те же время и месте, предъявил заведомо для него (Собирова) подложное водительское удостоверение Киргизской Республики номер * на имя Атакелдиева *, * года рождения, в качестве документа, подтверждающего его право на управление транспортным средством, прибывшему на место происшествия инспектору ДПС 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г..Москве младшему лейтенанту полиции Басову Л.В, используя его таким образом, после чего он (Собиров) с места происшествия скрылся, оставив водительское удостоверение в вышеуказанном автомобиле.

Он же (Собиров), являясь гражданином Республики Таджикистан, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 5 мая 2017 и не позднее 2 июня 2017, имея преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, в ходе неоднократных разговоров, договорился с неустановленным следствием лицом совершить действия, направленные на изготовление поддельного удостоверения в целях дальнейшего им (Собировым) использования, предоставив необходимую информацию о себе.

Получив согласие от указанного неустановленного следствием лица изготовить для него (Собирова) водительское удостоверение, реализуя свой преступный умысел, в нарушение правил, установленных ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно положениям которого, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, и правил, установленных ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно положениям которого, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, договорился о встрече с неустановленным следствием лицом в районе Быковского шоссе городского округа Люберцы Московской области с целью сфотографироваться на водительское удостоверение, пообещав заранее приобрести поддельное водительское удостоверение для последующего его использования, понимая, что своими действиями содействует и способствует неустановленному следствием лицу совершению преступления.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности, он (Собиров) находясь вблизи здания N 90 А по Быковскому шоссе городского округа Люберцы Московской области, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 5 мая 2017 и не позднее 2 июня 2017, встретился с тем же неустановленным следствием лицом, приехавшим к обозначенному месту на автомобиле марки "Форд Фокус". Далее, он (Собиров) с целью сфотографироваться на водительское удостоверение, присел на заднее сиденье автомобиля марки "Форд Фокус", где неустановленное следствием лицо, имея при себе соответствующую компьютерную технику и обладающий навыками ее использования, произвел фотографирование Собирова Б.Н. и дактилоскопирование для последующего изготовления водительского удостоверения. После этого, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, не ранее 5 мая 2017 и не позднее 2 июня 2017, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило водительское удостоверение Киргизской Республики номер *, выданное 20.05.2014 на имя Абдуллаева *, * года рождения, бланк которого не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. В дальнейшем, в точно неустановленное следствием время не ранее 5 мая 2017 и не позднее 2 июня 2017, указанное неустановленное следствием лицо, находясь вблизи здания N 90 А по * городского округа Люберцы Московской области, передало ему (Собирову) указанное подложное водительское удостоверение Киргизской Республики номер *, выданное * на имя Абдуллаева *, * года рождения. Таким образом, Собиров Б.Н. совершил пособничество в подделке водительского удостоверения Киргизской Республики, путем предоставления информации, в целях его использования в качестве документа, удостоверяющего его личность и предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

Он же (Собиров), являясь гражданином Республики Таджикистан, 7 сентября 2017, примерно в 7 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Тула, ул. *, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" и Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", имел при себе незаконно приобретенное в точно неустановленное следствием время, не ранее 5 мая 2017 и не позднее 2 июня 2017, вблизи здания N * по * городского округа Люберцы Московской области, водительское удостоверение Киргизской Республики номер *, выданное * на имя Абдуллаева *, * года рождения, бланк которого не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. В продолжение своего вышеописанного преступного умысла, он (Собиров) использовал данное подложное водительское удостоверение в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина на территории Российской Федерации, и для управления неустановленным следствием автомобилем, вплоть до 7 сентября 2017, когда примерно в 7 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Тула, ул. *, при задержании предъявил заведомо для него подложное водительское удостоверение Киргизской Республики номер *, выданное * за имя *, * года рождения, в качестве документа, удостоверяющего его личность, оперативным сотрудникам УУР ГУ МВД России г. Москве А, Ь. и П, осуществлявшим его задержание, используя таким образом вышеуказанное подложное водительское удостоверение, после чего он (Собиров) был доставлен в СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве для производства следственных действий с его участием, а водительское удостоверение изъято.

В апелляционной жалобе осужденный Собиров Б.Н, не оспаривая доказанность своей вины и квалификации своих действий, считает приговор незаконным в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, данные о его личности, семенной положение, его отношение к содеянному. Кроме того, суд не мотивировал назначение для отбывания наказания колонию общего режима. Просит приговор изменить и принять новое решение, смягчить ему наказание, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказательствами, подтверждающими виновность Собиров в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 264 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ (три преступления) и ч.3 ст. 327 УК РФ (три преступления) являются: показания самого Собирова, данные по обстоятельствам совершенных преступлений и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ; показания потерпевшего Муратова о том, что погибшая являлся его сестрой, и обстоятельства совершенного наезда ему известны из материалов уголовного дела; показания свидетелей Большакова, Кочеткова, сотрудников полиции Б, Ш. и Р. по обстоятельствам ДТП от 5 мая 2017 года; показания свидетелей сотрудников полиции.А Б. по обстоятельствам розыска и задержания Собирова.

Также в суде были исследованы письменные материалы уголовного дела: - карточка происшествия, согласно которой нарядом скорой помощи от 5 мая 2017 г..в 13 час. 50 мин. в больницу им * доставлена М. с диагнозом: кома, УГМ, гематома, со слов очевидцев являлась пешеходом и пострадала в результате ДТП около 13 часов; - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 5 мая 2017 г, в ходе которого установлено, что произошло ДТП по адресу: г..Москва, *, у д. 10, около 13 часов с участием автомобиля Форд Галакси N *, водитель Атакелдиев А.Х, пешеход М, план-схема и фототаблица нему; - акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильный дороги (улицы) от 5 мая 2017 г, согласно которому таких недостатков на месте ДТП не выявлено; - рапорт инспектора ДПС Ш. от 5 мая 2017 г..о ДТП с участием автомобиля Форд Гелакси и пешехода М.; - мед. справками из ГКБ ДЗ г..Москвы; - факсограмма от 23 мая 2017 г, согласно которой Муратова Т.В. скончалась 20 мая 2017 г..в ГКБ им.

Братьев *; - заключением эксперта N ** о телесных повреждениях у потерпевшей Муратовой; - заключение эксперта N 2168 от 10.08.2017, согласно выводам которого, бланк водительского удостоверения Киргизской Республики номер * на имя Атакелдиева * * года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения Киргизской Республики номер * на имя Караева * 22.03.1991 года рождения, представленному в качестве образца, а выполнен способом струйной печати; - заключение эксперта от 18 августа 2017 г, с огласно выводам которого, бланк паспорта * на имя Атакелдиева *, 19.07.1990 года рождения, не соответствует бланку паспорта гражданина Киргизской Республики серии * на имя Мендибаева * * года рождения, представленному в качестве образца, а выполнен: изображение цветопеременного элемента на оборотной стороне бланка нанесено способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка - способом цветной струйной печати; - заключением эксперта N 3004 от 10.11.2017, согласно выводам которого, бланк водительского удостоверения Киргизской Республики номер * на имя Абдуллаева *, *, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнено способом цветной струйной печати; - протокол осмотра места происшествия - автомобиля Форд Гелакси г..р.з. * от 28 июля 2017 г..; - копия свидетельства о регистрации ТС - Форд Гелакси *, в соответствии с которым его собственник - ООО "*** (т. 2 л.д.27); - рапорт о задержании Сабирова Б.Н. 7 сентября 2017 г..по подозрению в совершении преступления, при задержании представил водительское удостоверение на имя А.; - протокол выемки у Собирова Б.Н. 7 сентября 2017 г..водительского удостоверения Киргизской Республики на имя А.; - протокол предъявления лица для опознания от 7 сентября 2017 г, в ходе которого свидетель Б. опознал в числе двух других лиц Собирова Б.Н, как лицо, который на автомобиле Форд Гелакси сбил М. 5 мая 2017 г..на ул. **; - протокол предъявления лица для опознания от 7 сентября 2017 г, в ходе которого свидетель Б.

опознал в числе двух других лиц А. (Собирова), скрывшегося с места ДТП; - протокол предъявления лица для опознания от 7 сентября 2017 г, в ходе которого свидетель Ш. опознал в числе двух других лиц А. (Собирова), скрывшегося с места ДТП и другие документы и вещественные доказательства.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям потерпевшего, свидетелей, другим доказательствам по делу, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного. Судом указано, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, суд апелляционной инстанции не находит, отмечая, что в показаниях потерпевшего и свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Проведенная по данному уголовному делу судебно-медицинская экспертиза осуществлена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы, не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было, в том числе связанных с нарушением права на защиту. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Собирова в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ, по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ (три преступления) и ч.3 ст. 327 УК РФ (три преступления)

Наказание Собирову за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее не судим, состояния его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие на иждивении отца-инвалида, страдающего тяжким заболеванием, положительные характеристики по месту жительства. Кроме того, суд правомерно не учел в качестве смягчающего обстоятельства длительное содержание в условиях следственного изолятора и беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Также судом правомерно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, поскольку Собиров от следствия скрывался и был задержан в результате оперативно-следственных мероприятий.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, и 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом мотивирован и оснований для его изменения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащем образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Собирова положений ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 года в отношении

Собирова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин