Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-10842/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б,

судей: Лохмачевой С.Я, Мартыновой Л.Т,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

осужденной - Бурловой Т.Е,

защитника-адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 3555 от 22 июня 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кулинич Д.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года, по которому

Бурлова Т.Е, ***, ранее судимая:

-26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 24 марта 2017 года по отбытию срока наказания,

осуждена:

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бурловой Т.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2018 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Бурлова Т.Е. взята под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления прокурора Гугава Д.К, поддержавшей апелляционное представление, осужденной Бурловой Т.Е. и адвоката Ползиковой В.И, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурлова Т.Е. признана виновной в совершении трех краж, одна из которых с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 14 июля 2017 года, 1 октября 2017 года и 4 декабря 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В результате преступлений потерпевшим причинен материальный ущерб: Ш.Н.А. в размере 6 000 рублей; Б.Г.И. в размере 20 000 рублей; Х.Е.М. в размере 15 000 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Бурловой Т.Е. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор по причине неверного назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так как осужденной совершены оконченные преступления, отнесенные законом к в том числе и к категории тяжких. Просит исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.2 ст.69 УК РФ, указав о применении положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденная Бурлова Т.Е, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Бурлова Т.Е. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Бурловой Т.Е. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Бурлова Т.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Бурловой Т.Е. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Бурловой Т.Е. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных как п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, так и ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Бурловой Т.Е. суд первой инстанции принял во внимание данные о ее личности, смягчающие наказание обстятельства, в том числе признание вины, раскаяние, состояние здоровья, семейную ситуацию.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Бурловой Т.Е, не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства или назначил чрезмерное суровое наказание, судебная коллегия не находит. Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Бурловой Т.Е. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Бурловой Т.Е. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу положений п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Судебной коллегией установлено, что назначая Бурловой Т.Е. наказание по совокупности преступлений суд первой инстанции применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, закрепляющие правила назначения наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению и покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Вместе с тем Бурлова Т.Е. осуждена за совершение тяжкого преступления и двух преступлений небольшой тяжести, что влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах ссылка в резолютивной части приговора на ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит исключению, с окончательным назначением Бурловой Т.Е. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не находит оснований к смягчению назначенного Бурловой Т.Е. наказания, поскольку вносимые изменения не уменьшают степень общественной опасности совершенных деяний.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года в отношении Бурловой Т.Е. изменить:

-исключить из резолютивной части приговора ссылку на положения ч.2 ст.69 УК РФ;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бурловой Т.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи