Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-10944/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей Пасюнина Ю.А, Ткачука Н.Н,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

осужденного Корниенко И.С,

защитника - адвоката Домотошенко С.И, представившей удостоверение N 11125 и ордер N 683 от 12 июля 2018 года,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Корниенко И.С. и защитника Домотошенко С.И. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 3 апреля 2018 года в отношении

Корниенко **, ***,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Корниенко И.С. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 3 апреля 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 15 января 2017 года до 3 апреля 2018 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения осужденного Корниенко И.С. и защитника Домотошенко С.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корниенко И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Это преступление совершено в период с 14 по 15 января 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Корниенко - просит приговор отменить, а его - оправдать.

В дополнении к жалобе Корниенко просит обвинительный приговор как незаконный и необоснованный отменить и за отсутствием в его действиях состава преступления вынести оправдательный приговор, поскольку:

- в основу итогового судебного решения положены недопустимые доказательства, а именно: показания свидетелей Воробьева, Багрова и Шляхтина;

- в протокол обыска от 15 января 2017 года внесены исправления, что недопустимо;

- при производстве обыска участвовал он, на не Воробьев;

- в ходе судебного следствия свидетель Воробьев затруднился ответить, проводилась ли между ними очная ставка;

- доказательств, подтверждающих наличие у него умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, не добыто, а суд в приговоре не конкретизировал его действия, направленные на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- его версия, изложенная в ходе судебного разбирательства, не опровергнута, а все неустранимые сомнения - толкуются в пользу обвиняемого;

- защитник Домотошенко - просит приговор отменить, а Корниенко - оправдать.

В дополнении к жалобе адвокат, помимо изложенного в жалобе осужденного, сообщает следующее:

- к показаниям свидетеля Воробьева, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, следует относиться критически;

- показания свидетелей обвинения В, В, В, Б. и Ш. получены с нарушением уголовно-процессуального закона, однако суд первой инстанции не исключил их из числа доказательств;

- по содержанию показания свидетелей Б. и К. совпадают дословно;

- акт применения служебной собаки является недопустимым доказательством.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, а также дополнения к ним, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Корниенко в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, обоснован, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Так, сам Корниенко не отрицает, что в ночь на 15 января 2017 года он и его знакомый - В, на автомобиле под управлением последнего следовали по территории поселения * города Москвы. Около 4 часов тех же суток этот автомобиль остановили сотрудники полиции и в результате осмотра данного транспортного средства обнаружили и изъяли психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой более 585 г.

Свидетель В. (24 августа 2017 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу) показал, что в период с 19 часов 14 января 2017 года до 3 часов 50 минут 15 января 2017 года он и его знакомый - Корниенко, с целью последующего незаконного сбыта совместно изготовили психотропное вещество - смесь массой 586,73 г, в состав которой входит амфетамин. Часть этой смеси массой 1,03 г они незаконно хранили в доме, находящемся в поселении Вороновское города Москвы, а остальное - с целью незаконного сбыта хранили в автомобиле, который в ночь на 15 января 2017 года задержали сотрудники полиции. По результатам осмотра данного транспортного средства сотрудники полиции обнаружили и изъяли психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой более 585 г.

Эти показания В. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Корниенко.

Об обстоятельствах задержания Корниенко и Воробьева, произведенного в ночь на 15 января 2017 года, и результате осмотра автомобиля, в котором находились задержанные, в деталях показали свидетели Багров и Шляхтин (сотрудники правоохранительных органов).

Из показаний свидетеля Воробьевой (супруги свидетеля В.) усматривается, что в ночь с 15 на 16 января 2017 года сотрудники полиции произвели обыск на даче, которая находится в поселении В. города Москвы. Там, они обнаружили и изъяли различные предметы, в частности, канистры и колбу, используя которые, со слов Корниенко, ее супруг что-то "варил".

Свидетели Б. и К. (понятые) сообщили, что в ходе обыска, произведенного в доме, который находится в поселении Вороновское города Москвы, сотрудники полиции обнаружили предметы, используя которые, как пояснил "задержанный молодой человек", он с кем-то варил амфетамин.

Подробные показания о производстве обыска в упомянутом выше доме и результатах названного следственного действия дал свидетель Волченков (во время исследуемых событий - сотрудник полиции).

Согласно:

- акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 января 2017 года - Корниенко находится в состоянии наркотического опьянения (в его моче обнаружены амфетамин, 4-фторамфетамин и каннабиноиды);

- заключению эксперта-химика - вещество общей массой 585,5 г, изъятое в автомобиле под управлением В, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

- заключению эксперта-химика - на поверхностях перчаток и футболки, изъятых в ходе обыска в доме, который находится в поселении Вороновское города Москвы, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина;

- заключению экспертов-психиатров - Корниенко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Приведенные выше доказательства, которые положены в основу обвинительного приговора, правомерно признаны судом первой инстанции допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины Корниенко в инкриминируемом ему деянии.

Показания перечисленных выше свидетелей взаимно дополняют друг друга, создавая целостную картину исследуемого события.

Ос нований для оговора Корниенко со стороны свидетелей по делу не установлено.

Суд дал надлежащую оценку версии Корниенко о его непричастности к инкриминируемому ему деянию и с приведением убедительных доводов ее опроверг.

Оснований сомневаться в правильности этого вывода у судебной коллегии не имеется.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит, перевозит, изготавливает эти средства, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наличие у Корниенко умысла на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, в особо крупном размере доказано. О наличии такового объективно свидетельствует изготовление, хранение и перевозка Корниенко психотропного вещества в целях его последующего сбыта и большая масса амфетамина (585,5 г).

Размер психотропного вещества, изъятого у Корниенко, участники уголовного судопроизводства со стороны защиты не оспаривают.

Принимая во внимание приведенное выше, суд первой инстанции правильно квалифицировал содеянное Корниенко по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а каких-либо оснований для переквалификации действий осужденного на уголовный закон о менее тяжком преступлении не имеется.

При производстве предварительного расследования и разбирательстве настоящего уголовного дела в суде первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

С учетом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон данное дело расследовано и рассмотрено всесторонне и полно.

В ходе судебного разбирательства обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, при этом в полном объеме исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Наказание Корниенко назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, разрешая данный вопрос, в качестве смягчающих обстоятельств учел молодой возраст виновного, положительные характеристики на Корниенко, состояние здоровья его матери.

Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание, что к уголовной ответственности Корниенко привлекается впервые, трудоустроен, в 2015 году добровольно прошел курс лечения от наркозависимости. К тому же Корниенко являлся волонтером и участником различных благотворительных акций, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывал помощь членам своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корниенко, не установлено.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности осужденного.

Вывод суда о назначении Корниенко наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и признается судебной коллегией верным.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ суд выполнил.

Каких-либо обстоятельств, которые могли повлиять на смягчение назначенного Корниенко наказания, однако не учтены судом или учтены им в недостаточной степени, не выявлено.

Судом первой инстанции не установлено оснований к назначению Корниенко наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Корниенко наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения Корниенко определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Троицкого районного суда города Москвы от 3 апреля 2018 года в отношении Корниенко ** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи