Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-11049/2018

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Т,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Маслениковой З.М,

обвиняемой Волощук Е.И,

защитника - адвоката Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N909 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N344 от 25 июня 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Волощук Е.И. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года, по которому в отношении

Волощук Е.И, ***, осужденной 28 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 01 июля 2018 года.

По этому же постановлению продлен срок содержания под стражей в отношении Карповой К.Ю, постановление в этой части не обжаловано.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Амосова А.Л. и обвиняемую Волощук Е.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Масленникову З.М, полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2018 года следователем СО ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Карповой К.Ю. и Волощук Е.И. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

1 апреля 2018 года Волощук Е.И. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

3 апреля 2018 года Гагаринским районным судом города Москвы Волощук Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 01 июня 2018 года.

1 июня 2018 года срок предварительного следствия по делу продлен полномочным должностным лицом до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 июля 2018 года.

30 мая 2018 года Гагаринским районным судом продлен срок содержания обвиняемой Волощук Е.И. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 01 июля 2018 года.

Обвиняемая Волощук Е.И, в апелляционной жалобе, высказывая несогласие с решением суда, просит его отменить, изменив меру пресечения на подписку о невыезде, и полагает постановление суда незаконным, необоснованным, ввиду того, что продолжать преступную деятельность скрываться от органов следствия обвиняемая не намерена, обязуется являться по первому требованию, имеет временную регистрацию по месту пребывания в городе Москве и малолетнюю дочь, учащуюся 2 класса.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Так ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Волощук Е.И. внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд, вопреки доводам жалобы, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к ним Волощук Е.И, и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Волощук Е.И. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, порядок привлечения Волощук Е.И. в качестве обвиняемой органом расследования не нарушен.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Судом при принятии обжалуемого решения проверено и справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Волощук Е.И, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, фактически не изменились. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, указывающих на возможность применения к Волощук Е.И. более мягкой меры пресечения, не возникло.

В обжалуемом постановлении судом указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Волощук Е.И. под стражей.

Документально подтвержденных сведений о наличии у Волощук Е.И. легального источника дохода материалы ходатайства следователя не содержат, суду первой и апелляционной инстанции не представлены; обвиняемая не имеет в Российской Федерации постоянного места жительства. Такие фактические обстоятельства в совокупности с корыстным характером и средней тяжестью выдвинутого против Волощук Е.И. обвинения, правильно оценены судом, как дающие достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения, Волощук Е.И. может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Наличие у Волощук Е.И. малолетнего ребенка, который по сообщению обвиняемой проживает со своим отцом, правильно, вопреки доводам жалобы, оценено судом как обстоятельство, которые не является достаточным для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Документов, свидетельствующих о наличии у Волощук Е.И. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенным, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Волощук Е.И. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей, нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

Волощук Е.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Судья: