Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11055/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Гапушиной И.Ю,

при секретаре Бокареве А.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

защитника - адвоката Амосова А.Л, предоставившей удостоверение N 909 и ордер N 353 от 27.06.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Гибца А.Р. об отзыве апелляционного представления на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, по которому

Гаврилюк С.С, ****

судимый 30 ноября 2009 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 234 УК РФ к штрафу к лишению свободы на срок 5 лет, освободившегося 6 июня 2014 года,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы за каждое преступление: по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, просившего прекратить апелляционное производство, защитника, не возражавшего против его прекращения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Гаврилюк С.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить.

До начала рассмотрения апелляционного представления по существу апелляционное представление отозвано его автором и прокурор просит прекратить апелляционное производство по делу.

При таком положении, поскольку другими участниками процесса судебное решение не обжалуется, к настоящему времени предмет судебного разбирательства отсутствует, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. и ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Гибца А.Р. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года в отношении Гаврилюка С.С. - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий