Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11066/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М,

защитников - адвокатов

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 и ордер 3047 от 27 июня 2018 года;

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 354 от 27 июня 2018 года;

осужденных

Иптышева В.В. и Бекмирзаева Б.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Иптышева В.В. и Бекмирзаева Б.Б. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года, которым

Иптышев В.В, **** судимый

- 13 декабря 2007 года Верховным Судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 26 дней,

- 17 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 359 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района города Москвы по ч.3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а," ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 мая 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Бекмирзаев Б.Б, *** не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Иптышеву В.В. и Бекмирзаеву Б.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания Иптышеву В.В. и Бекмирзаеву Б.Б. исчислен с 23 мая 2018 года. В срок отбытия наказания Иптышеву В.В. и Бекмирзаеву Б.Б. зачтено время содержания под стражей с 28 ноября 2017 года по 22 мая 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И, изложившей содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденных Иптышева В.В. и Бекмирзаева Б.Б, адвокатов Дудукчян Г.А. и Амосова А.Л, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Иптышев В.В. и Бекмирзаев Б.Б. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение 27 ноября 2018 года чужого имущества - 33 плиток шоколада, принадлежащих АО "Торговый дом "Перекресток", на общую сумму 2 638 рублей 35 копеек, в группе лиц по предварительному сговору. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Преступление осужденными совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Иптышев В.В. и Бекмирзаев Б.Б.

виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Иптышев В.В, не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел, что у него имеется постоянная регистрация на территории РФ. Просит учесть изложенное и существенно смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Бекмирзаев Б.Б. также считает назначенное ему наказание несправедливым. Указывает, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, ущерб возмещен в полном объеме, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся, социально не опасен. Просит учесть изложенное и назначить более мягкое наказание.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимые Иптышев В.В. и Бекмирзаев Б.Б.

виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Иптышев В.В. и Бекмирзаев Б.Б.

заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании они добровольно поддержали его в присутствии своих адвокатов и после консультации с ними, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Иптышева В.В. и Бекмирзаева Б.Б. в совершении вмененного им органами следствия преступления установлена материалами дела, и их действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их действия по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается самими осужденными, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Как следует из приговора, вопреки доводам жалоб, при назначении в отношении Иптышева В.В. и Бекмирзаева Б.Б. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции принял во внимание, что Иптышев В.В. вину признал и раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери- инвалида 1-й группы, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. При назначении наказания Бекмирзаеву Б.Б. суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств Бекмирзаеву Б.Б. судом обоснованно не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством Иптышеву В.В. судом обоснованно установлен рецидив преступлений. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Иптышеву В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а Бекмирзаеву Б.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о их личности, а Иптышеву В.В. еще и с учетом рецидива преступлений.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.

Что касается доводов осужденного Иптышева В.В. о снижении ему наказания в связи с тем, что один из его детей остался без матери, и он является его единственным родителем, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящее время оснований для снижения наказания осужденному не имеется, поскольку им не представлено документально подтвержденных об этом сведений. Кроме того, при наличии подтверждающих указанные обстоятельства документов, Иптышев В.В. вправе в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ обратиться с ходатайством о применении в отношении него отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года в отношении

Иптышева В. В. и Бекмирзаева Б.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Иптышева В.В. и Бекмирзаева Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: