Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 10-11074/2018

Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Лысенкове Н.А.

с участием:

осужденного Поварешкина М.В.

адвоката Карпенко Е.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Поварешкина М.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым

Поварешкин М В, *** ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 апреля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Поварешкина М.В. и адвоката Карпенко Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Поварешкин М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Поварешкин М.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Поварешкин М.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое находит несправедливым; считает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, ссылаясь на то, что ***; указывает, что ***; просит с учетом указанных обстоятельств снизить срок назначенного ему наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Поварешкина М.В, законным и обоснованным.

Совершение преступления Поварешкиным М.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Поварешкина М.В, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Поварешкина М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Поварешкина М.В. по ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Поварешкину М.В. назначено с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. При назначении Поварешкину М.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Поварешкину М.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначение Поварешкину М.В. местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Поварешкиным М.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Поварешкину М.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года в отношении

Поварешкина М В - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.