Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 10-11487/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Мартыновой Л.Т, Журавлевой Е.Л,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

осужденной - Платоновой М.А,

защитника-адвоката Родина В.В, представившего удостоверение N 12334 и ордер N 684 от 4 июля 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Платоновой М.А. и защитника - адвоката Родина В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года, по которому

Платонова М.А, ***, ранее судимая:

- 1 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 13 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 12 000 рублей, наказание в виде штрафа и ограничения свободы исполнено,

имеющей судимость по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года окончательно Платоновой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу и приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, с 15 августа 2016 года по 16 августа 2016 года и с 27 марта 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника Родина В.В. и осужденной Платоновой М.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Гугава Д.К, возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Платонова М.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,46 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 11 февраля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Платоновой М.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Платонова М.А. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов приводит сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья, семейном положении, наличии малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, применив к ней положения ст.64, 73, 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Родин В.В. указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально указал наличие смягчающих обстоятельств и фактически их не учел при назначении наказания. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на жалобу защитника государственный обвинитель Матвеева Л.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденная Платонова М.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Платонова М.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Платоновой М.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Платонова М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Платоновой М.А. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Платоновой М.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначенное Платоновой М.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Платоновой М.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, семейное положение, состояние здоровья, положительные характеристики.

Судебная коллегия отмечает, что материалы уголовного дела не содержат сведений о необходимости признания в качестве смягчающих наказание Платоновой М.А. каких-либо иных обстоятельств.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Платоновой М.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденной исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Платоновой М.А. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст.64, ч.1 ст.82 УК РФ.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции применены обоснованно, так как преступление, за которое осуждена Платонова М.А. по настоящему приговору, совершенно до вынесения приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Платоновой М.А. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года в отношении Платоновой М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи