Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 10-11700/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Асатряна В.В,

защитника - адвоката Заводцовой С.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Заводцовой С.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 июня 2018 года, которым в отношении

Асатряна В.В,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 7 июля 2018 года,

ходатайство обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Асатряна В.В, адвоката Заводцовой С.В. и прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2018 года следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Асатряна В.В.

7 апреля 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Асатрян В.В. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2018 года Асатряну В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 7 июня 2018 года.

18 апреля 2018 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы.

14 мая 2018 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы.

28 мая 2018 года срок следствия по делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 7 июля 2018 года.

Срок содержания Асатряна В.В. под стражей 5 июня 2018 года продлен судом до 3-х месяцев, то есть до 7 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Заводцова С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В обоснование своей жалобы защитник ссылается на то, что Асатряна В.В. фактически был задержан 6 апреля 2018 года и незаконно содержался в отделе полиции до 7 апреля 2018 года, когда в отношении него был составлен протокол в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ; следствием не представлено, а судом не мотивирована достаточность доказательств наличия оснований для продления срока содержания Асатряна В.В. под стражей; судом не учтены обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не принято во внимание, что Асатрян В.В. является гражданином РФ, не имеет гражданства другого государства, имеет устойчивые социальные связи и регистрацию в г. Москве, до задержания проживал в квартире дочери, находился на ее иждивении, поскольку нетрудоспособен по состоянию здоровья. Защита также обращает внимание на наличие у Асатряна В.В. ряда заболеваний, которые в условиях следственного изолятора ухудшаются. Утверждает, что судом не приведено доказательств того, что необходимые следственные и процессуальные действия невозможно или затруднительно проводить при изменении Асатряну В.В. меры пресечения на домашний арест.

Просит постановление отменить, меру пресечения Асатряну В.В. изменить на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Асатрян В.В. и адвокат Заводцова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, сославшись на то, что у обвиняемого не имеется намерений скрываться, на его состояние здоровья, просили постановление отменить, избрать Асатряну В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Асатряна В.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Асатряна В.В. суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Асатряну В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Асатряну В.В. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Асатрян В.В, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Асатряна В.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Асатряна В.В. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Асатряну В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Асатрян В.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо документальных данных о наличии у Асатряна В.В. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, не имеется.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Данных о том, что Асатрян В.В. по данному делу в качестве подозреваемого был задержан 6 апреля 2018 года, на что указывает защитник в жалобе, представленный материал не содержит. Из протокола задержания подозреваемого усматривается, что Асатрян В.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 7 апреля 2018 года, в присутствии защитника ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. и сообщено, в чем он подозревается. (л.д. 6-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Асатряна В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: