Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-11785/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Горбунова А.Ю,

защитника - адвоката Бабанина П.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шумаковой И.Б. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым в отношении

Горбунова Андрея Юрьевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 20 июля 2018 года,

в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защиты об изменении Горбунову А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, отказано.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав объяснения обвиняемого Горбунова А.Ю, адвоката Бабанина П.В, мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении Горбунова А.Ю.

В тот же день Горбунов А.Ю. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

21 апреля 2018 года в отношении Горбунова А.Ю. Останкинским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 20 июня 2018 года.

Уголовное дело изъято заместителем Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы из производства СО ОМВД России по району Марьина Роща г.Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в Останкинский МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г.Москве, куда поступило 29 мая 2018 года.

14 июня 2018 года действия Горбунова А.Ю. были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

14 июня 2018 года срок предварительного следствия по делу был продлен руководителем Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г.Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2018 года.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Горбунову А.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 20 июля 2018 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому Горбунову А.Ю. срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок, отказав в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защиты об изменении Горбунову А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Шумакова И.Б, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, указывает на то, что сама по себе необходимость дальнейшего проведения следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Следователем в обоснование ходатайства не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и о невозможности применения в отношении Горбунова А.Ю. иной меры пресечения. Из представленных материалов усматривается, что личность Горбунова А.Ю. установлена, он зарегистрирован в г..Москве, более никаких сведений о Горбунове А.Ю. суду представлено не было. Стороной защиты в судебном заседании представлено согласие всех членов семьи на проживание Горбунова А.Ю. в квартире, в которой он зарегистрирован, представлены справки о состоянии здоровья Горбунова А.Ю, который имел травму головы, страдает хроническими заболеваниями, справки на родственников Горбунова А.Ю. - отца, мать и сестру, которые являются пенсионерами, мать инвалид * группы, сестра онкологическая больная, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Судом не учтено поведение Горбунова А.Ю. после совершения преступления, который не скрылся. Сам вызвал скорую помощь и полицию, дал правдивые показания, добровольно выдал орудие преступления. Считает, что судом не установлено конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в случае изменения Горбунову А.Ю. меры пресечения на не связанную с лишением свободы, а продление срока содержания под стражей по мотивам одной лишь тяжести предъявленного обвинения, недопустимо.

Защита полагает, что по отношению к Горбунову А.Ю. возможно применение меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит отменить постановление суда, изменить Горбунову А.Ю. меру пресечения на домашний арест по адресу регистрации, с установлением ограничений, предусмотренных законом.

В судебном заседании обвиняемый Горбунов А.Ю. и адвокат Бабанин П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, изменить Горбунову А.Ю. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Горбунова А.Ю. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Горбунова А.Ю. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Горбунова А.Ю, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Горбунову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Горбунову А.Ю. обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Горбунов А.Ю, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Горбунова А.Ю. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Горбунову А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и в виде домашнего ареста или залога.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Горбунова А.Ю. к инкриминируемому преступлению, что подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

Предусмотренных действующим законодательством медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Горбунова А.Ю. заболеваний, отнесенных к перечню тяжелых, препятствующих содержанию его под стражей, в представленных материалах не имеется и в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Горбунова Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: