Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-11802/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи:

Федина А.Н,

судей:

Иванова С.А, Кузнецовой Н.А,

при секретаре:

Абрашове С.Н,

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы

Харитоненко А.К,

адвоката

Николаева И.Н, предоставившего удостоверение N ** и ордер N ** 2018 года,

осужденного

Белякова А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Николаева И.Н.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года, которым

Беляков А.А, *****,

ранее судимый: 1) 22.07.2016 г. приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, 2) 18.08.2016 г. приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Беляеву А.А. по приговору Нурлатского районного суда Респ. Татарстан от 22.07.2016 г. и приговору Нурлатского районного суда Респ. Татарстан от 18.08.2016 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Нурлатского районного суда Респ. Татарстан от 22.07.2016 г. и от 18.08.2016 г. и окончательно Белякову А.А. к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Белякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменена в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2018 года и зачтено в срок отбывания наказания время содержания Белякова А.А. по приговору Нурлатского районного суда Респ. Татарстан от 22 июля 2016 года в период с 24 марта 2016 года по 22 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А, выслушав выступление адвоката Николаева И.Н. и осужденного Белякова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харитоненко А.К, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Беляков А.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 28 января 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, когда он (Беляков А.А.) находясь в лесопарковой зоне, расположенной по ** шоссе г. Москвы, у неустановленного следствием лица, незаконно, путем "**", приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта, пакет с веществом, массой 1,6 г, содержащим в своем составе наркотическое средство ***, что составляет является крупным размером, которое он незаконно хранил до 20 часов 15 минут 28 января 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции, по адресу: город Москва, улица **, дом ** и в ходе проведения личного досмотра, проведенного с 21 часа 13 минут до 21 час 50 минут по адресу: город Москва, **, д. **, вышеуказанное наркотические средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании суда первой инстанции Беляков А.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, то есть он полностью осознавал последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев И.Н, не оспаривая правильности квалификации действий осужденного и доказанность его вины считает приговор суда в отношении Белякова А.А. излишне суровым, незаконным и как следствие подлежащим отмене. По мнению защитника, при постановлении приговора, судом были приняты во внимание не все доводы защиты, самого Белякова А.А и генерального директора ООО "**" К. Суд в приговоре не сослался на ходатайство трудового коллектива ООО "**", который готов взять Белякова А.А. на поруки и просил суд применить к Белякову А.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд также не принял во внимание аналогичное ходатайство законной жены Б, чем нарушил право Белякова А.А. на защиту. Как полагает защитник, при указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции имеются все основания для отмены приговора. По результатам рассмотрения жалобы, защитник просит приговор суда в отношении Белякова А.А. отменить.

В своих возражениях на апелляционную жалобу защитника, государственный обвинитель Егорова Л.М, считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Белякова А.А. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым А.А. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание своей вины, раскаяние в содеянном и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Белякову А.А. наказания без применения ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться, поскольку Беляков А.А, будучи дважды осужденным к условной мере наказания за умышленные преступления, относящихся к категории тяжких, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся несправедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, а также для отмены решения о не применении правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Правила ст. ст. 70, 74 УК РФ судом первой инстанции применены правильно. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, апелляционная инстанция, не усматривает.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Белякова А.А. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года в отношении

Белякова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: