Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-11838/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Алиева А.А.о,

защитника - адвоката Магай А.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Алиева А.А.о. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года, которым

Алиеву Астана Агалару оглы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 29 суток, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до 21 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2017 года дознавателем ОД ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Алиева А.А.о.

12 декабря 2017 года действия Алиева А.А.о. переквалифицированы на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и постановлением заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Г. уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы и передано начальнику СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы для производства дальнейшего расследования.

18 марта 2017 года в отношении Алиева А.А.о. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 марта 2018 года постановлением следователя СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы Алиев А.А.о. был объявлен в розыск.

18 апреля 2018 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

20 мая 2018 года было установлено местонахождение подозреваемого Алиева А.А.о. и он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы.

21 мая 2018 года Алиеву А.А.о. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в этот же день постановление об избрании Алиеву А.А.о. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении было отменено.

22 мая 2018 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Алиева А.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 21 июня 2018 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 13 июня 2018 года продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2018 года.

Следователь СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы П, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Алиева А.А.о. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть по 21 июля 2018 года включительно.

18 июня 2018 года суд ходатайство следователя удовлетворил частично, продлил срок содержания обвиняемого Алиева А.А.о. под стражей на 00 месяцев 29 суток, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до 21 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Алиев А.А.о. считает постановление необоснованным и нецелесообразным. Указывает, что с 14 октября 2017 года по 21 мая 2018 года он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, от следствия не скрывался, место его регистрации и проживания было известно сотрудникам следственного отдела, никаких повесток и иных извещений о необходимости явки в отдел полиции он не получал. По мнению автора жалобы, в отношении него дважды была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - 22 мая 2018 года сроком на 1 месяц и 18 июня 2018 года сроком на 29 суток, в связи с чем срок его содержания под стражей должен исчисляться на 1 месяц с 21 мая 2018 года по 21 июня 2018 года и на 29 суток с 21 июня 2018 года по 20 июля 2018 года. Ссылается на то, что он не собирается скрываться от следствия и не может помешать расследованию, так как все следственные действия уже проведены. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Алиев А.А.о. и адвокат Магай А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, изменить Алиеву А.А.о. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом обвиняемый Алиев А.А.о. указал на неправильную квалификацию его действий.

Прокурор Иванникова А.Е. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Алиева А.А.о. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Алиева А.А.о. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Суд, согласившись с доводами ходатайства, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Алиев А.А.о. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд учел данные о личности обвиняемого, в том числе то, что он не имеет постоянного легального источника дохода, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; учел то, что Алиев А.А.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также то, что основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Алиева А.А.о. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протокола судебного заседания, были исследованы в полном объеме, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и, учитывая данные о личности Алиева А.А.о, который нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеет постоянного источника дохода, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Алиеву А.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не усматривает оснований для изменения Алиеву А.А.о. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Алиева А.А.о. к инкриминируемому ему преступлению. При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Алиев А.А.о. не может содержаться под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Алиеву А.А.о. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева Астана Агалара оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий