Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-11965/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Кудрявцева Д.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Овчинникова Ю.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 июня 2018 года, которым в отношении

Овчинникова Юрия Владимировича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 6 ст. 290, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 02 суток, а всего до 8 месяцев 02 суток, то есть до 7 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Овчинникова Ю.В, адвоката Кудрявцева Д.В. и мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2016 года следователем СО по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные: 8 сентября 2017 года по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 286, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Б, Н, Х, К, Т, М, Ш, Овчинникова Ю.В.; 13 февраля 2018 года по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 3 ст. 161, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Ш, Овчинникова Ю.В, Е, Х, С, К, К.

9 апреля 2018 года из данного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Овчинникова Ю.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 6 ст. 290, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, 23 апреля 2018 года продлен заместителем Председателя СК РФ до 21 месяца, то есть до 7 августа 2018 года.

24 марта 2017 года подозреваемый Овчинников Ю.В. был объявлен в розыск.

5 декабря 2017 года Овчинников Ю.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 3 ст. 286, ч. 6 ст. 290, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2017 года Овчинникову Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 5 февраля 2018 года.

27 марта 2018 года Овчинникову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 6 ст. 290, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Срок содержания Овчинникова Ю.В. под стражей неоднократно продлевался судом, 5 июня 2018 года продлен до 8-ми месяцев 02 суток, то есть до 7 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Овчинников Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Утверждает, что суд не дал должной оценки доводам следствия и не привел доводы, изложенные стороной защиты; ходатайство следователя не соответствует действительности, поскольку он не был уведомлен об окончании предварительного следствия и ему не были предъявлены материалы дела для ознакомления; срок следствия по уголовному делу, по которому он проходит в качестве обвиняемого, не был продлен в установленном порядке; по делу отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, поскольку он ранее не судим, данных о том, что он или его родственники имеют недвижимость либо открытые счета за границей, не имеется; заграничного паспорта у него нет; каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, он скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу, в представленных материалах не имеется, выводы суда в этой части имеют предположительный характер; доводы об особой сложности уголовного дела также ничем не подтверждены; ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест либо запрете определенных действий судом не рассмотрен. Указанные обстоятельства, по мнению обвиняемого, свидетельствуют о нарушении его права на защиту. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Овчинников Ю.В. и адвокат Кудрявцев Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, сославшись на то, что у обвиняемого не имеется намерений скрываться либо иным образом препятствовать производству по делу, на его семейное положение, просили постановление отменить, избрать Овчинникову Ю.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Овчинникова Ю.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Овчинникова Ю.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Овчинникову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Овчинникову Ю.В. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Овчинников Ю.В, который обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, длительное время находился в розыске, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом судом мотивирована особая сложность уголовного дела, которая обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, тем обстоятельством, что 21 июня 2018 года первым заместителем прокурора г. Москвы вынесено постановление о прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Овчинниковым Ю.В, который в письменном виде сообщил об отказе от всех ранее данных показаний и прекращении исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Овчинникова Ю.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Овчинникова Ю.В. к совершению инкриминируемых ему деяний.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Овчинникову Ю.В, который обвиняется в совершении преступлений в составе организованной группы, не все участники которой установлены меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Овчинников Ю.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо документальных данных о наличии у Овчинникова Ю.В. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, не имеется (л.д. 60).

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушений права на защиту, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно протоколу судебного заседания, на который сторонами замечания не подавались, ни обвиняемый Овчинников Ю.В, ни его адвокат, не ставили перед судом первой инстанции вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, соответственно, данное ходатайство не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Вопреки утверждению обвиняемого и защитника, срок следствия по выделенному делу в отношении Овчинникова Ю.В. был продлен в установленном порядке, что подтверждается представленной как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции копией постановления о том, что 23 апреля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 41802450092000013 продлен заместителем Председателя СК РФ до 21 месяца, то есть до 7 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Овчинникова Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: