Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-12044/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Рыжовой А.В, Заурбекова Ю.З,

при секретаре Кузьминой Е.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

защитника - адвоката Магай А.П, осужденного Ибрагимова А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ибрагимова А.М. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 года, которым

Ибрагимов Абдулкерим Магомедович,, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ибрагимову А.М, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 мая 2018 года. Зачтено в срок наказания содержание Ибрагимова А.М. под стражей в период с 1 марта 2018 года по 6 мая 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав мнения осужденного Ибрагимова А.М, адвоката Магай А.П. и прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ибрагимов А.М. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно амфетамина, общей массой 2, 62 гр.

Преступление совершено 28 февраля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов А.М. выражает несогласие с проведенной по делу судебно-химической экспертизой, поскольку эксперт не установилточный вес амфетамина, а указал общий вес смеси, в которой содержался амфетамин. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гуревич О.Е. указывает, что действия Ибрагимова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Ибрагимов А.М. и адвокат Магай А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на семейное положение Ибрагимова А.М, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Зверева А.В. возражала против изменения либо отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Ибрагимовым А.М. добровольно, в присутствии защитника, порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденному были надлежаще разъяснены, адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Ибрагимову А.М. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Доводы осужденного о несогласии с заключением судебно-химической экспертизы в части установления точного веса амфетамина, не подлежат рассмотрению, поскольку на основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389. 15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Указанные положения закона были разъяснены Ибрагимову А.М, что подтвердил сам осужденный в суде апелляционной инстанции.

При назначении наказания Ибрагимову А.М. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, несовершеннолетней сестры и отца-инвалида 2 гр.

При этом, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Ибрагимова А.М, судебная коллегия не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 7 мая 2018 года в отношении

Ибрагимова Абдулкерима Магомедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: