Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-12118/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Т,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры города Москвы

Скоркина К.Н.

,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 371 от 09 июля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Московского Метрополитена Скоркина К.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым в отношении

Парра К.С, ***, со слов несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Скоркина К.Н, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего его удовлетворить, мнение адвоката Амосова А.Л, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 июня 2018 года старшим следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве в отношении Парра К.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

18 июня 2018 года Парра К.С. была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

19 июня 2018 года Парра К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ и в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

19 июня 2018 года постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Парра К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Московского метрополитена Скоркин К.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Цитируя ст. 108 УПК РФ, автор представления считает, что из представленных следствием в обосновании ходатайства материалов следует, что Парра К.С. является гражданкой другого государства, не имеет регистрации или постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода. У следствия имелись все основания считать, что находясь на свободе, Парра К.С. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. По результатам рассмотрения, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии с п.2 ч.7 ст. 108 УПК РФ вправе принять решение об отказе в его удовлетворении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к Парра К.С. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам апелляционного представления суд первой инстанции при принятии решения учел характер и степень общественной опасности предъявленного Парра К.С. обвинения, а именно то, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и самого ходатайства следователя, Парра К.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а именно в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества на сумму 200 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем.

Также вопреки доводу апелляционного представления об отсутствии у обвиняемой источника дохода, в представленных следствием материалах не имеется таких сведений, суду апелляционной инстанции такие сведения также представлены. Согласно протоколу допроса Парра К.С, она сообщила, что у неё свой бизнес.

Кроме того, судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, личность обвиняемой при принятии решения учтена в полном объеме, а именно, что обвиняемая Парра К.С. является гражданской Республики Колумбия, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, её возраст, а также другие данные, сообщенные о себе обвиняемой.

Именно с учетом характера и степени общественной опасности и личности обвиняемой, суд первой инстанции правильно указал, что наличие гражданства другого государства, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, не является достаточным основанием полагать о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. И доводы следователя о том, что Парра К.С. имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

Каких-либо новых доказательств, обосновывающих ходатайство, в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционного представления, не допущено.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве В.Л.В. об избрании в отношении обвиняемой

Парры К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Московского Метрополитена Скоркина К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: