Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 10-12534/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Бобровой Ю.В, Сысоевой И.В,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием:

прокурора Зайцева И.Г,

осужденного Декханова Т.А,

его защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение и ордер,

переводчика Шакарбекова Ш.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Декханова Т.А. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года, которым

Дехканов Т.А, **, несудимый,

осужден по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ к наказанию в виде * года * месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с * года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с * года до * года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания; мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года Дехканов Т.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества * в крупном размере на общую сумму *.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Дехканов Т.А. в ходе своего допроса вину в предъявленном обвинении признал, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ.

В апелляционной жалобе на приговор суда

осужденный Дехканов Т.А. находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он после задержания дал признательные показания и в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, у него на иждивении находятся родители-пенсионеры. Просит приговор суда отменить и заменить его на более мягкий.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленными судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями представителя потерпевшего * об известных ему обстоятельствах хищения со строительной площадки, находящейся под охраной Дехканова Т.А, большого количества стройматериалов на общую сумму (согласно результатам проведенной ревизии) * копеек; свидетеля * о проведении оперативных мероприятий по заявлению о хищении строительных материалов, принадлежащих ООО * и задержании Дехканова Т.А, давшего в отделении полиции признательные показания.

Вина осужденного, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Осужденным Дехкановым Т.А. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, и квалификация преступных действий по доводам жалобы не оспаривается. Оснований не согласиться в этой части с принятым судом первой инстанции решением не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ, суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, признанные им достаточными для постановления в отношении Дехканова Т.А. обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств судом первой инстанции не допущено; рассмотренные и оцененные судом в совокупности доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу. Оснований критически относиться к показаниям указанных выше лиц и представленным по делу иным доказательствам у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Дехканова Т.А. судебного решения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Суд, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, разрешилвсе заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения.

Правильно квалифицировав действия Дехканова Т.А, суд первой инстанции назначил ему справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, ссылка на которые имеется в жалобе. Признавая в качестве такового и активное способствование Дехкановым Т.А. раскрытию и расследованию преступления, суд, в отсутствие отягчающих обстоятельств, применил положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Дехканову Т.А. наказание за совершенное преступление справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований для его дальнейшего смягчения, применения положений ст.64,73 и ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку все те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в ходе апелляционного рассмотрения дела, были в должной мере учтены судом первой инстанции и не согласиться с ним оснований не имеется.

Приговор суда в отношении Дехканова Т.А. отвечает требованиям статей 297, 302, 307, 308 УПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам как апелляционной жалобы, так и изложенными стороной защиты в суде апелляционной инстанции о несогласии с размером назначенного наказания.

Одновременно, судебная коллегия находит приговор в отношении Дехканова Т.А. подлежащим изменению, принимая во внимание, что последний осужден по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, к нему применимы положения ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года

в отношении Дехканова Т.А. изменить.

На основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Дехканова Тохира Абдумаликовича с * года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3-3 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: