Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-12654/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Лохмачевой С.Я. и Назаренко А.П., при секретаре Баркалая В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., защитника - адвоката Герасимова О.Д., осужденного Витковского Р.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Витковского Р.Г.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года, которым

ВИТКОВСКИЙ Р *** Г ***, ***,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 4 июня 2018 г, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 24 марта 2017 г. по 3 июня 2018 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав осужденного Витковского Р.Г. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор изменить и, применив положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, освободить осужденного Витковского Р.Г. из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Витковский Р.Г. признан виновным в том, что совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено им 24 марта 2017 г. в г. Москве в отношении К *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Витковский Р.Г. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Витковский Р.Г. просит отменить приговор и вынести новое решение, которым оправдать его. В обоснование указывает, что не совершал преступных действий в отношении К ***, последняя оговорила его в преступлении. Считает, что приговор основан на недопустимых и недостоверных доказательствах, его вина не доказана, суд не разобрался в деле и проявил обвинительный уклон, что повлекло незаконность его осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полубоярова А.Б, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит, что Витковский Р.Г. обоснованно осужден за совершенное им преступление.

Виновность Витковского Р.Г. в совершении покушения на грабеж с применением к потерпевшей К *** насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Из материалов дела видно, что все изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного о его невиновности, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, они тщательно проверены, оценены в совокупности со всеми доказательствами и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Несмотря на непризнание Витковским своей вины в преступлении, судом, с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, а также данных, содержащихся в показаниях потерпевшей К ***, свидетелей Е ***, А ***, Б ***, О ***, Л ***, Я ***, протоколах следственных действий, заключении эксперта, с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенного осужденным преступления и сделан правильный вывод о виновности Витковского Р.Г. в преступлении, за совершение которого он осужден.

У суда не имелось оснований не доверять потерпевшей К *** о том, что Витковский требовал передачи ему принадлежащей ей сумки, на что она ответила отказом и тогда Витковский нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, отчего она упала, ударившись спиной об асфальт, после этого вырвал у нее из рук сумку-рюкзак с ее имуществом и скрылся с похищенным, поскольку показания потерпевшей последовательны, были подтверждены потерпевшей К *** на очной ставке с подозреваемым Витковским, согласуются с показаниями свидетеля Е ***, являвшегося очевидцем преступных действий Витковского в отношении К ***, согласуются также с показаниями свидетелей А ***, Б ***, О ***, Л ***, Я *** по обстоятельствам задержания Витковского и обнаружения похищенного, объективно подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии у К *** телесного повреждения в виде кровоподтека в поясничной области справа.

Дав анализ доказательствам по делу, приведя мотивы в приговоре, суд обоснованно признал доводы о невиновности Витковского Р.Г, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Признавая правильной оценку, данную судом рассмотренным в судебном заседании доказательствам, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности осужденного Витковского Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и не может согласиться с доводами осужденного о недоказанности его вины в совершении преступления.

Исходя из установленных обстоятельств и характера действий Витковского Р.Г, суд пришел к правильному выводу о том, что умысел Витковского Р.Г. был направлен на завладение имуществом К *** путем грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при этом у Витковского не было возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку он был задержан сразу после совершения преступления.

Оснований для иной юридической оценки содеянного Витковским Р.Г. не имеется.

Доводы осужденного о недоказанности его вины в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и не основаны на материалах дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к смягчению наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора, Витковскому Р.Г. назначено для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом осужденный, в отношении которого не установлено обстоятельств, указанных в ч.ч. 3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, до вынесения приговора и вступления его в законную силу содержался под стражей.

При таких обстоятельствах в срок отбытия Витковским Р.Г. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 24 марта 2017 г. по 25 июля 2018 года, и с учетом того, что на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный фактически отбыл наказание, Витковский Р.Г. подлежит освобождению из-под стражи.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 г. в отношении Витковского Р *** Г *** изменить:

в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачесть в срок отбывания Витковским Р.Г. наказания время его содержания под стражей с 24 марта 2017 г. по 25 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание считать отбытым, Витковского Р *** Г *** из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: