Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-12690/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Гривко О.Н. и

Откина М.К,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием:

прокурора - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы прикомандированного к апелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Гришиной Е.В,

осуждённой

Ощепковой Н.М,

защитника - адвоката

Трусовой Р.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Ощепковой Н.М. на приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года, которым:

Ощепкова Н.М, ****

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, за преступление в отношении имущества Д.З.О, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца и по ч.4 ст.159 УК РФ за преступление в отношении имущества Г. Ю.А, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяца, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания Ощепковой Н.М. постановлено исчислять с 23 мая 2018 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания её под стражей с 15 июня 2017 года по 22 мая 2018 года. Мера пресечения Ощепковой Н.М. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего существо приговора и доводы апелляционной жалобы Ощепковой Н.М, выслушав выступления осуждённой Ощепковой Н.М. и защитника Трусовой Р.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гришиной Е.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ощепкова Н.М. признана виновной в совершении двух мошеннических действий в отношении потерпевших Г.Ю.А. и Д.З.О, то есть в совершении двух хищений чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, в период времени с 26 февраля 2014 года по 18 мая 2014 года, в местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Ощепкова Н.М. виновной себя в совершённых преступлениях признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая Ощепкова Н.М, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность её виновности и квалификацию ей содеянного, считает, что судом не в полной мере учтены, обстоятельства, смягчающие её наказание, а именно, то, что она имеет ряд заболеваний, что не позволяет ей находиться в условиях следственного изолятора, у неё на иждивении находится мать - 1948 года рождения, которой тяжело без её помощи, которая также страдает рядом заболеваний и матери предстоит операция. Просит обжалуемый приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ощепковой Н.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ей действия за каждое преступление по ч.4 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, что не оспаривается самой осуждённой.

При назначении Ощепковой Н.М. наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых ей двух тяжких преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, наличия по делу смягчающих наказание Ощепковой Н.М. обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобе, а так же имеющегося отягчающего наказание осуждённой обстоятельства - опасный рецидив преступлений. Решение суда о неприменении положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, обосновано и мотивировано. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что Ощепкова Н.М. находясь в исправительном учреждении вправе ходатайствовать об освобождении её от отбывания наказания по состоянию здоровья в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённой Ощепковой Н.М. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным ей содеянному, соответствующим целям её исправления, оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, суд обоснованно назначил Ощепковой Н.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Ощепковой Н.М. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года в отношении

Ощепковой Н. М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: