Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 10-12867/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемого Демина И.А,

адвоката Марченко А.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марченко А.Ф. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2018 года, которым в отношении

Демина И.А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 13 суток, то есть по 5 августа 2018 года включительно.

Ходатайство Демина И.А. и его защитника - адвоката Марченко А.Ф. об изменении меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав адвоката Марченко А.Ф. и обвиняемого Демина И.А, прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2017 года дознавателем ОД ОМВД России по району Крылатское г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11701450099000526 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Демина И.А.

23 марта 2018 года следователем СО отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11801450095000192 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Демина И.А. и неустановленных лиц.

5 апреля 2018 года заместителем Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела N 11701450099000526 из ОД ОМВД России по району Крылатское г. Москвы в СО отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы, для производства дальнейшего расследования

24 апреля 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

23 марта 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, задержан Демин И.А, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

24 марта 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Демина И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлевался в установленном порядке, 26 июня 2018 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 5 августа 2018 года.

21 мая 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы срок содержания Демина И.А. под стражей продлен на 1 месяц 13 суток, а всего до 3-х месяцев 13 суток, то есть до 5 июля 2018 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Демина И.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 13 суток, то есть по 5 августа 2018 года включительно.

4 июля 2018 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания обвиняемого Демина И.А. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Марченко А.Ф. выражает несогласие с судебным решением, считает его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, а также прав, интересов и свобод обвиняемого Демина И.А. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, указывает на то, что в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Кроме того, указывает на то, что заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, в связи с чем она должна избираться лишь тогда, когда другие меры пресечения не могут гарантировать надлежащее поведение обвиняемого. Полагает, что имеются все основания для отмены в отношении Демина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление о продлении срока содержания его подзащитного под стражей отменить.

В судебном заседании обвиняемый Демин И.А. и адвокат Марченко А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, сославшись на отсутствие у Демина И.А. намерений скрываться от следствия, на наличие у него заболеваний, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Демина И.А. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Демина И.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Демину И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Демин И.А, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет официального источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Демина И.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом были исследованы данные о личности обвиняемого и иные материалы, необходимые для правильного разрешения ходатайства следователя, в том числе и свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Демина И.А. к инкриминируемому деянию.

Каких-либо документальных данных о наличии у Демина И.А. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Демину И.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Демина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: