Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 10-12868/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемой Строгановой О.Н,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года, которым в отношении

Строгановой О.Н,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т. е. до 3 августа 2018 года включительно,

в удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемую Строганову О.Н, адвоката Фейзрахманова Ш.А, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Строгановой О.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

29 сентября 2017 года Строгановой О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В этот же день в отношении обвиняемой Строгановой О.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 октября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Строгановой О.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

26 октября 2017 года по данному делу Строгановой О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

27 октября 2017 года оба уголовных дела соединены в одно производство.

Срок следствия по делу продлевался в установленном порядке, 22 марта 2018 года продлен надлежащим должностным лицом до 7 месяцев, т. е. до 29 апреля 2018 года.

23 апреля 2018 года следователем вынесено постановление об объявлении Строгановой О.Н. в розыск.

29 апреля 2018 года производство по делу приостановлено в связи с розыском обвиняемой.

3 июля 2018 года предварительное расследование по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц.

Постановлением следователя от 3 июля 2018 года мера пресечения, избранная в отношении Строгановой О.Н, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

3 июля 2018 года обвиняемая Строганова О.Н. задержана.

4 июня 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Строгановой О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 августа 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. выражает несогласие с постановлением суда, т.к. органами следствия не было представлено достаточно оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ. Кроме того, по мнению защитника, судом не были приняты во внимание данные, характеризующие личность Строгановой О.Н, которая имеет постоянное место жительства в г. Москве и является инвалидом 2 гр. Просит изменить Строгановой О.Н. меру пресечения на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемая Строганова О.Н. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на состояние здоровья обвиняемой, на отсутствие у нее намерений скрываться от органов следствия, просили избрать Строгановой О.Н. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Строгановой О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых она обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемой, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Строганова О.Н. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Строгановой О.Н. произведено с соблюдением требований УПК РФ, при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемой Строгановой О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах также имеются сведения, подтверждающие причастность Строгановой О.Н. к инкриминируемым деяниям, которые были изучены судом первой инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении Строгановой О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Строгановой О.Н, которая обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, скрылась от органов следствия, нарушив избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем была объявлена в розыск, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о наличии у Строгановой О.Н. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стра жу в отношении

Строгановой О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: