Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 10-12981/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием:

прокурора фио,

осужденного фио,

его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с дата.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания; прокурора фио, полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда фио признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции фио вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе

осужденный фио, выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание излишне суровым, просит о его смягчении, указывая на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не был судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; имеет малолетнего сына и мать пенсионерку; положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Отмечает, что ранее ему избранную меру пресечения не нарушал. Просит снизить наказание до дата лишения свободы, учитывая все смягчающие по делу обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников процесса, оснований для изменения приговора суда не находит.

Виновность осужденного фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фио судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ надлежаще мотивирован судом.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, ссылка на которые имеется в жалобе. Иных данных суду апелляционной инстанции не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное фио наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ст.6 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении

фиооставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: