Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 10-12982/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Доней Ю.И.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А,

адвоката Герасимова О.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пронкиной А.С. постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 21 марта 2018 года о внесении уточнений в приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 2 марта 2018 года в отношении Магомедова М.К...

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выступление прокурора Богдашкиной А.А, поддержавшей доводы представления и просившей об отмене постановления суда; мнение защитника Герасимова О.Д, не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 21 марта 2018 года, в порядке ст.396-397 УПК РФ внесено уточнение в приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 марта 2018 года в отношении Магомедова М.К, осужденного по ст.30 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года.

Постановлено исключить из мотивировочной части судебного решения указание на учет при назначении подсудимому наказания положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

В апелляционном представлении на постановление суда, находя его незаконным и необоснованным, прокурор Пронкина А.С. просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая, что стороны не были уведомлены о дате и времени рассмотрения данного вопроса судом, в судебном заседании не участвовали, в чем усматривает нарушение прав участников процесса и допущенное судом грубое нарушение уголовно-процессуального закона.

Выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд находит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, вынесенное по уголовному делу в отношении Магомедова М.К, подлежащим отмене.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суд в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, может разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, если эти вопросы не решены в приговоре.

Указанные вопросы, в то числе, "об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение", подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным помимо осужденного, (оправданного), прокурором, адвокатом, потерпевшим, его представителем или по инициативе суда ( п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 в редакции от 29.11.2016 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"). Представленные материалы не содержат сведений о поступлении в суд ходатайства указанных лиц либо о назначении судебного заседания по инициативе суда.

Соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции отмечает, что судебное заседание по делу не назначалась, не проводилось, стороны о нем уведомлены не были, что свидетельствует о невыполнении требований ч.2 ст.399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене. Оснований для направления материалов дела на новое судебное рассмотрение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года по уголовному делу в отношении Магомедова М.К. отменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: