Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-1302/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А,

судей Лобочкиной В.И, Рыжовой А.В,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденного Мещерякова В.А,

защитника - адвоката Азарова М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мещерякова В.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года, которым

Мещеряков Владимир Андреевич, ранее судимый:

- 04 мая 2010 года Останкинским районным судом г.Москвы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), с учетом изменений, внесенных постановлением Островского районного суда Костромской области от 11 августа 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденный 20 апреля 2012 года по отбытии срока наказания;

- 27 ноября 2013 года

Останкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденный 13 сентября 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней, назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы оставлено без изменения,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено к назначенному наказанию по данному приговору неотбытое Мещеряковым В.А. дополнительное наказание по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2013 года в виде ограничения свободы и окончательно Мещерякову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 дней, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания установлены Мещерякову В.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Бутырского района г.Москвы без согласия указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе два раза в месяц в определенные инспекцией дни.

Мера пресечения Мещерякову В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Мещерякову В.А. исчислен с 07 декабря 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 сентября 2017 года, согласно рапорта о фактическом задержании, по 07 декабря 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав выступления осужденного Мещерякова В.А, адвоката Азарова М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Мещеряков В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

27 августа 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома N * по ул. Яблочкова в г. Москве, он (Мещеряков В.А.) незаконно приобрёл, с целью последующего незаконного сбыта, вещества общей массой 53,83 г, которые содержат в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру. П осле чего он (Мещеряков В.А.) в целях реализации своего преступного умысла - последующего незаконного сбыта, предварительно расфасовал вышеуказанные наркотические средства общей массой 53,83 г по сверткам в количестве 24 штук, а затем приискивал места для оставления тайника с наркотическим средством, таким образом, умышленно создавая условия для совершения преступления, попытался вышеуказанные наркотические средства сбыть, для чего 03 сентября 2017 года примерно в 16 часов 55 минут прибыл по адресу: г. Москва, ул. Яблочкова, д. *, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он (Мещеряков В.А.) довести до конца не смог, по независящим от него (Мещерякова В.А.) обстоятельствам, так как 03 сентября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь около дома N * по ул. Яблочкова в г. Москве, он (Мещеряков В.А.) был задержан сотрудниками полиции, и у него (Мещерякова В.А.), в ходе личного досмотра, произведенного 03 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут около подъезда N *, дома N * по ул. Яблочкова в г. Москве были обнаружены и изъяты вышеуказанные 24 свертка из полимерного материала с находящимися внутри них наркотическими средствами общей массой 53,83 г, что относится к крупному размеру, таким образом, он (Мещеряков В.А.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании суда первой инстанции Мещеряков В.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков В.А. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного ему наказания и вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Полагает, что суд необоснованно признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, считает, что в обвинительном заключении следователь необоснованно сослался на судимость по приговору от 25 мая 2005 года, чем ухудшил его положение. Суд не принял во внимание данные о его личности, признание вины, его состояние здоровья, наличие заболеваний - ***. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Найпак О.Л. считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, несостоятельными, указывает, что наказание Мещерякову В.А. назначено справедливо, оснований для применения ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ не установлено. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Мещеряков В.А, защитник Азаров М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, при этом осужденный Мещеряков В.А. пояснил, что согласен с квалификацией его действий и размером назначенного ему наказания.

Прокурор Иванникова А.Е. в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности Мещерякова В.А. в совершении преступления, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей Ш Д.Е, Ш С.С. об обстоятельствах задержания Мещерякова В.А, который перед проведением личного досмотра, на предложение добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, сообщил, что при нем находятся наркотические средства и добровольно выдал 24 свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что собирался распространить их методом закладок;

- показаниями свидетелей П Д.И. и Ш В.С. (понятых) об обстоятельствах личного досмотра Мещерякова В.А, в ходе которого последний добровольно выдал 24 свертка с порошкообразным веществом, сообщив, что в них находится наркотическое средство - героин, которые он путем размещения закладок хотел распространить на территории Бутырского района г.Москвы;

- протоколами очных ставок между свидетелями П Д.И, Ш Д.Е, с одной стороны, и подозреваемым Мещеряковым В.А, с другой стороны, в ходе которых свидетели полностью подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие Мещерякова В.А. в совершении преступления.

Кроме того виновность осужденного Мещерякова В.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что в ходе личного досмотра Мещеряков В.А. выдал 24 свертка с порошкообразным веществом и пояснил, что вещества в виде порошка он распространял посредством "закладки" на территории Бутырского района г.Москвы;

- протоколом выемки, согласно которой у Мещерякова В.А. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором, согласно протоколу осмотра, была обнаружена переписка в социальной сети "Вацап" с абонентом "Макс" и установлено, что с телефона, принадлежащего Мещерякову В.А, были отправлены сообщения, содержащие сведения с адресами и указателями тайников, где находились наркотические средства;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Мещеряков В.А. указал место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта;

- заключением химической экспертизы, установившей, что вещества, общей массой 53,82 г из 24 свертков, добровольно выданные Мещеряковым В.А, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

а также иными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Кроме того, вина Мещерякова В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и его показаниями, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что занимался сбытом наркотических средств, получал наркотические вещества, расфасовывал и делал "закладки". 27 августа 2017 года он приобрел наркотическое средство - героин, расфасовал, чтобы продать. 03 сентября 2017 года у него в клатче находились 24 свертка с наркотическим средством героином, которые он должен был оставить в тайниках и сбыть, однако, в районе д.* по ул.Яблочкова в г.Москве его задержали сотрудники полиции и изъяли 24 свертка с героином.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Мещерякова В.А. доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88,307 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного Мещерякову В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, которые могли повлиять на решение суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Права участников процесса судом соблюдены. Суд в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.

При назначении осужденному Мещерякову В.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Судом в действиях Мещерякова В.А. правильно установлен особо опасный рецидив преступлений, так как он, будучи дважды судимым за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Окончательное наказание Мещерякову В.А. правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговора суда, в данном случае дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судебная коллегия находит назначенное Мещерякову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания Мещерякову В.А. назначен в полном соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, а поэтому оснований для изменения вида исправительного учреждения, как о том просил осужденный в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года в отношении

Мещерякова Владимира Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: