Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-13090/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Поддубровского К.В,

обвиняемого - Чеботарева К.В,

защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 4048 от 24 июля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Чеботарева К.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года, которым в отношении

Чеботарева К *** В ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 22 суток, до 5 августа 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего изменить постановление суда в части исчисления срока содержания под стражей, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 января 2018 года следователем СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

С уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела.

17 марта 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

05 апреля 2018 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено.

13 апреля 2018 года Чеботарев К.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

20 апреля 2018 года Чеботареву К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

16 апреля 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Чеботарева К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 21 сутки, по 4 мая 2018 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 26 июня 2018 года продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 5 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чеботарев К.В, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что вину признал, скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным способом препятствовать производству по делу не намерен. Обращает внимание, что судом не учтено ***. Просит постановление отменить, избрать иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чеботарева К.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего должностного лица.

При решении вопроса о продлении Чеботареву К.В. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Чеботарева К.В. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Чеботарева К.В. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Чеботарева К.В. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Чеботареву К.В. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, согласно представленным материалам Чеботарев К.В. обвиняется в совершении ряда аналогичных преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Чеботарев К.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не выглядят необоснованно, поскольку объективно существует риск его побега или совершения противоправных деяний.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Чеботареву К.В. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст.99 УПК РФ. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Чеботареву К.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Чеботарев К.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя, о продлении Чеботареву К.В. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что постановлением суда срок содержания Чеботарева К.В. под стражей был продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 22 суток, до 5 августа 2018 года.

Продлевая срок содержания Чеботарева К.В. под стражей суд не убедился в правильности исчисления срока, поскольку не принял во внимание, что с учетом даты задержания Чеботарева К.В. - 13 апреля 2018 года и общего срока содержания под стражей - 3 месяца 22 суток, срок содержания под стражей будет истекать 3 августа 2018 года.

Проверив правильность исчисления срока, с учетом положений ч.10 ст.109, ч.3 ст.128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указав, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 30 суток, всего до 3 месяцев 22 суток, до 4 августа 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года в отношении Чеботарева К *** В *** изменить, указав, что срок содержания под стражей продлен на 30 суток, всего до 3 месяцев 22 суток, до 4 августа 2018 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский