Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13113/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Радина А.В,

защитника Щипакина Д.В,

предоставившего удостоверение N2963 и ордер N70 от 26 июля 2018 года;

обвиняемого Лапошина В. Н,

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Щипакина Д.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 5 июля 2018 года, которым продлен срок домашнего ареста до 8 месяцев 5 суток, то есть до 4 августа 2018 года

ЛАПОШИНУ В Н, ******

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.2, 165 ч.2 п.б УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Щипакина Д.В, обвиняемого Лапошина В. Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

29 ноября 2017 года Лапошин В.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

30 ноября 2017 года Лапошину В.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

1 декабря 2017г. в отношении Лапошина В.Н. постановлением Никулинского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде домашнего ареста.

26 января 2018г. постановлением Никулинского районного суда города Москвы срок домашнего ареста продлен Лапошину В.Н. до 4 месяцев 6 суток, т.е. до 7 апреля 2018г.

5 апреля 2018г. постановлением Никулинского районного суда города Москвы срок домашнего ареста продлен Лапошину В.Н. до 5 месяцев 6 суток, т.е. до 7 мая 2018г.

3 мая 2018г. постановлением Никулинского районного суда города Москвы срок домашнего ареста продлен Лапошину В.Н. до 6 месяцев 6 суток, т.е. до 5 июня 2018г.

4 июня 2018г. постановлением Никулинского районного суда города Москвы срок домашнего ареста продлен Лапошину В.Н. до 7 месяцев 5 суток, т.е. до 7 июля 2018г.

27 июня 2018г. срок предварительного расследования продлен зам. начальника СД МВД России до 7 октября 2018г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста и в отношении Лапошина В.Н. срок домашнего ареста продлен до 8 месяцев 5 суток, т.е. до 4 августа 2018г.

В апелляционной жалобе защитник Щипакин Д.В. считает, что по делу имеет место волокита, в то время как дело не представляет особой сложности и просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Лапошина В.Н. подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока домашнего ареста Лапошина В.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил срок домашнего ареста Лапошина В.Н, приняв во внимание тяжесть предъявленного им обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особую сложность дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку домашнего ареста обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока домашнего ареста Лапошина В.Н.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, было установлено постановлением суда от 1 декабря 2017г, которым ему была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не приводится таких оснований и в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит, что при принятии решения судом полностью учтены данные о личности Лапошина В.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда об особой сложности дела и не усматривает по делу неэффективности организации предварительного расследования.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленума ВС РФ, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 5 июля 2018 года, которым продлен срок домашнего ареста обвиняемому ЛАПОШИНУ В Н, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Щипакина Д.В. - без удовлетворения.

Судья: