Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13128/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 90/11 от 25.07.2018 г,

без участия обвиняемого Абрамкина С.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Абрамкина С.М. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 27.06.2018 года, которым в отношении

Абрамкина С М, !

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть по 30 июля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Фирсову Н.В, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выступления защитника - адвоката Федоровой Е.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017 года

возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 УК РФ, в отношении Абрамкина С.М. и Фирсова Н.В.

01.12.2017 г. Абрамкин С.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

01.12.17 г. Абрамкину С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 УК РФ.

04.12.2017 года Щербинским районным судом г. Москвы Абрамкину С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия и срок действия меры пресечения продлевались в установленном законом порядке.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен 21.06.2018 года до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01.08.2018 года.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 г. срок содержания под стражей Абрамкину С.М. продлен до 07 месяцев 30 суток, по 30.07.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Абрамкин С.М. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным.

Никаких оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей следствие в суд не представило.

Суд не учел его семейное положение, состояние здоровья матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе. Он ранее не был судим, не привлекался к ответственности, скрываться не намерен.

Не подтверждаются фактическими материалами дела данные о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, ходатайство следователя о продлении в отношении Абрамкина С.М. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Абрамкина С.М. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением его под стражей.

Доводы обвиняемого Абрамкина С.М. об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 01.08.2018 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. При этом не проведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемого не свидетельствует о затягивании предварительного расследования по делу.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел предъявленное Абрамкину С.М. обвинение в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, на срок свыше трех лет.

Вопросы о виновности-невиновности в инкриминируемом преступлении, вопросы квалификации действий обвиняемого, допустимости доказательств, не разрешаются судом апелляционной инстанции при проверке законности постановления о продлении срока содержания под стражей.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Абрамкина С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, особую сложность и объем уголовного дела, убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Абрамкин С.М, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных действий.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность Абрамкина С.М. к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

При принятии решения по ходатайству следователя, суд располагал всеми данными о личности Абрамкина С.М, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, и другими сведениями, указанными в обжалуемом постановлении.

Документов, подтверждающих наличие у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, в материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Абрамкину С.М. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения в отношении Абрамкина С.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Абрамкина С.М, его тяжесть, повышенную общественную опасность и данные о личности обвиняемого.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абрамкина С.М, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абрамкина С М, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья