Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-13146/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

судей Сысоевой И.В, Бобровой Ю.В,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Яковлева А.А,

защитника - адвоката Артемовой Т.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева А.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года, которым

Яковлев А.А, *, ранее судимый 28 июля 2015 года Щербинским районным судом г. Москвы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 марта 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Яковлеву А.А. исчислен с * года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с * года по * года. Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Яковлева А.А. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Яковлев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление осужденным совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Яковлев А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел обстоятельства дела. Обращает внимание на свое состояние здоровья, а именно на наличие хронических заболеваний (***), которые обострились в условиях следственного изолятора. Указывает о том, что у него на иждивении находятся **. Отмечает, что суд не учел то обстоятельство, что у потерпевшей к нему претензий не имеется, она просила его строго не наказывать, также им была оформлена явка с повинной. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Волкова С.А. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Постановляя в отношении Яковлева А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Яковлевым А.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Яковлева А.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Яковлева А.А. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15,

ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Яковлеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств: ***.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенное Яковлеву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного Яковлеву А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года в отношении

Яковлева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: