Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-13166/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

судей Сысоевой И.В, Чирковой Т.А,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы,

осужденного Руднева Б.В,

защитника - адвоката Чмурова Д.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чмурова Д.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым

Руднев Б.В, **, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к * годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рудневу Б.В. исчислен с * года.

Мера пресечения Рудневу Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Руднева Б.В. и его защитника - адвоката Чмурова Д.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Руднев Б.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление осужденным совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Руднев Б.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Чмуров Д.М. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное Рудневу Б.В. наказание чрезмерно суровым, без учета наличия исключительных обстоятельств. По мнению защитника, судом не в полной мере учтена роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное. Отмечает, что Руднев Б.В. **. Защитник считает, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств, может быть признана исключительной, позволяющей назначить Рудневу Б.В. более мягкое наказание, а учитывая данные о личности осужденного, имеются основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Рудневу Б.В. наказания, применив положения ст.73 УК РФ, определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Постановляя в отношении Руднева Б.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Рудневым Б.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Руднева Б.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Руднева Б.В. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15,

ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Рудневу Б.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств: **. Оснований для смягчения Рудневу Б.В. наказания и применения ст.ст.64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы защитника о наличии смягчающего обстоятельства - активного содействия следствию в раскрытии и расследованию преступления, не подтверждаются материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенное Рудневу Б.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ изменений в ст.72 УК РФ, судебная коллегия в соответствии с положениями ст.10 УК РФ считает необходимым изменить приговор, и на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Руднева Б.В. с 29 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года в отношении

Руднева Б.В. изменить, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Руднева Б.В. с 29 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: