Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-13187/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи:

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л.

,

адвоката

Соколова И.А, предоставившего удостоверение N 3817 и ордер N 385 от 23 июля 2018 года,

обвиняемого

Абдулкадырова С.Р.

при секретаре

Абрашове С.Н.

,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

Абдулкадырова С.Р.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть по 2 августа 2018 года в отношении

Абдулкадырова С.Р, ** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А, выступление адвоката Соколова И.А. и обвиняемого Абдулкадырова С.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 января 2018 года СО ОМВД России по району Выхино - Жулебино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Башаева М.С, Абдулкадырова С.Р. и Абдулкадырова Р.Р.

4 января 2018 года уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен общий номер **.

4 января 2018 года Абдулкадыров С.Р. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

4 января 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Абдулкадырова С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, то есть по 2 марта 2018 года.

Срок заключения под стражей обвиняемого Абдулкадыров С.Р. неоднократно продлевался, последний раз 2 июля 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы на 1 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть по 02 августа 2018 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 26 июня 2018 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 7 месяцев, то есть до 3 августа 2018 года.

Следователь СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдулкадыров С.Р. указывая, что срок содержания под стражей истекает, однако, окончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо провести очные ставки между потерпевшими и обвиняемым Башаевым М.С, ознакомить с заключением экспертов всех заинтересованных по делу лиц, предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить Абдулкадырова С.Р, Абдулкадыров Р.Р, Башаева М.С. в качестве обвиняемых.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый

Абдулкадыров С.Р.

, считает постановление незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов отмечает, что судом не предприняты меры к всестороннему, объективному исследованию и оценке доказательств, выводы суда основаны на необоснованных доводах обвинения и доказательствах полученных с нарушением УПК при наличии не опровергнутых доводов защиты, что не соответствует принципам равноправия и состязательности сторон. Отмечает, что следствием не подтверждена его причастность к инкриминируемым преступлениям, а также указывает, что очная ставка, проведенная с его участием, не соответствует требованиям закона. По результатам рассмотрения жалобы обвиняемый просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

К тому же, как правильно указал суд первой инстанции, основания, по которым в отношении Абдулкадырова С.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Абдулкадырову С.Р. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного управления. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются обоснованными и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом 1 - й и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Судом правильно отмечено, что расследование данного уголовного дела представляет собой особую сложность ввиду необходимости производства большого объема следственных и процессуальных действий и иных указанных в постановлении оснований, при этом данных о неэффективной организации расследования не имеется.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно - процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Абдулкадыров С.Р. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В опрос об изменении Абдулкадырову С.Р, меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не связанную с содержанием под стражей, был предметом обсуждения в судебном заседании, при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Принимая решения по заявленному органами следствия ходатайству, суд учитывал необходимость выполнения по делу всего указанного в ходатайстве следователя объема следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время, так как по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулкадырова С.Р, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, с учетом того, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения Абдулкадырову С.Р. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом просит автор жалобы, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Документов свидетельствующих о наличии у Абдулкадырова С.Р. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции, о чем судом сделаны соответствующие выводы при принятии решения.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей Абдулкадырова С.Р. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, апелляционной инстанцией, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июля 2018 года в отношении

Абдулкадырова С.Р.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: