Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-13226/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокуроров Найпак О.Л. и Поддубровского К.В,

осужденной Гормаковой Г.А,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 79/16 от 20 августа 2018 года,

при секретарях Илясове Н.Н. и Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гормаковой Г.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года в отношении

Гормаковой **, ***,

о сужденной по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 22 мая 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 ноября 2017 года до 22 мая 2018 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения осужденной Гормаковой Г.А. и защитника Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего с учетом положений ст. 72 УК РФ приговор уточнить, а в остальном - оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гормакова Г.А. признана виновной в п рименении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Это преступление совершено 27 апреля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и ограничиться фактически отбытым ею наказанием. Обосновывая жалобу, Гормакова сообщает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, свидетели обвинения (сотрудники полиции) в судебное заседание не явились, протокол ее допроса в качестве подозреваемой сфальсифицирован. Кроме того, в медицинской справке и заключении судебно-медицинского эксперта содержатся сведения о наличии у нее телесного повреждения, однако суд не принял это во внимание. В заключение автор жалобы сообщает, что на сотрудника полиции она не нападала, поскольку по состоянию здоровья не могла контролировать свои действия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Гормаковой в п рименении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В основу обвинительного приговора положены лишь допустимые и относимые доказательства, совокупность которых достаточна для такого вывода.

Так, сама осужденная не оспаривает, что вечером 27 апреля 2012 года на территории Ленинградского вокзала в городе Москве между нею и сотрудником полиции - Б. (в девичестве - К.) возник конфликт. В ходе данного конфликта, уточнила Г, у нее случился приступ эпилепсии, поэтому она, не владея собой, применила к Булановой физическое насилие.

Потерпевшая Б. показала, что 27 апреля 2012 года она несла службу по охране общественного порядка на территории Ленинградского вокзала в городе Москве. Вечером тех же суток она, находясь на том же вокзале, заметила ранее неизвестную ей Гормакову, которая скандалила в интернет-кафе. Как сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, она сделала Гормаковой замечание, на что последняя ответила нецензурной бранью. Непродолжительное время спустя Гормакова подбежала к ней, толкнула, а затем нанесла ей несколько ударов ногами и руками по различным частям тела, чем причинила ей физическую боль. Непосредственно за этим Гормакову задержали находившиеся поблизости сотрудники полиции.

Показания аналогичного содержания дали свидетели-очевидцы А, П.-Х. и Х. (сотрудники полиции).

По заключению:

- судебно-медицинского эксперта - у К. обнаружены телесные повреждения (ссадины и кровоподтеки на различных частях тела), которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов. Эти повреждения возникли 27 апреля 2012 года и не расцениваются как причинившие вред здоровью;

- судебно-медицинского эксперта - у Гормаковой обнаружено телесное повреждение (кровоизлияние в области спинки носа), которое не расценивается как причинившее вред здоровью. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоизлияния высказаться о давности его образования невозможно;

- экспертов (психиатра и психолога) - Гормакова каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Гормаковой обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у Гормаковой не выявлено.

Согласно:

- протоколу об административном задержании от 27 апреля 2012 года - на территории Ленинградского вокзала в городе Москве Гормакова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколу об административном правонарушении от 27 апреля 2012 года - на территории Ленинградского вокзала в городе Москве Гормакова допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- постановлению по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2012 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на Гормакову наложен административный штраф в размере 500 рублей;

- приказу от 1 августа 2011 года - старший сержант милиции Кленина назначена на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции;

- должностной инструкции от 10 октября 2011 года - полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции на станции Москва-Ленинградская старший сержант полиции Кленина, в частности, обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей территории, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения;

- постовой ведомости на 27 апреля 2012 года - Кленина и Перевозчикова-Хмурая несли службу по охране общественного порядка на территории Ленинградского вокзала в городе Москве;

- протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28 апреля 2012 года - у Гормаковой установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества - фенобарбитала.

Суд первой инстанции всесторонне проверил версию осужденной о применении Гормаковой физического насилия к сотруднику полиции вследствие эпилептического приступа.

Признание судом этой версии несостоятельной основано на тщательном исследовании действий, совершенных Гормаковой вечером 27 апреля 2012 года на территории Ленинградского вокзала в городе Москве.

Эти действия Гормаковой являлись осмысленными и целенаправленными.

Психическое состояние осужденной изучено полно и объективно.

Согласно выводу экспертов-психиатров, оснований не доверять которому не имеется, в период инкриминируемого деяния у Гормаковой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Об этом свидетельствует последовательный, целеустремленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающей обстановке и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие помрачения сознания, бреда, галлюцинаций.

Таким образом, п о делу достоверно установлено, что Гормакова в полной мере осознавала, что она применяет физическое насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть с целью воспрепятствования его законной деятельности.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, применительно к ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Подытоживая приведенное выше, следует констатировать, что суд первой инстанции правильно квалифицировал содеянное Гормаковой по ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом каких-либо оснований для переквалификации действий осужденной на уголовный закон о менее тяжком преступлении не имеется.

При производстве предварительного расследования и разбирательстве настоящего уголовного дела в суде первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Правомерность действий сотрудников полиции, связанных с административным задержанием Гормаковой, проверена.

20 июня 2012 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении А, К. и П.-Х...

Эти постановление следователя вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

Как указано выше, эксперт-медик пришел к выводу о том, что вследствие отсутствия описания цвета и оттенков кровоизлияния, обнаруженного у Гормаковой, высказаться о давности его образования невозможно.

Заявление Гормаковой о фальсификации п ротокола ее допроса в качестве подозреваемой явно надуманно.

Протокол допроса подозреваемой Гормаковой от 28 апреля 2012 года составлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Допрос подозреваемой Гормаковой произведен с участием защитника, который протокол подписал и, тем самым, удостоверил его правильность. По окончании допроса протокол предъявлялся допрашиваемому лицу для прочтения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. От подписи протокола Гормакова отказалась, однако ходатайств о его дополнении или об уточнении не заявила.

Показания перечисленных выше свидетелей обвинения в ходе судебного следствия оглашены с согласия сторон.

Ходатайств о дополнении судебного следствия Гормакова не заявила.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ т ечение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

28 июня 2012 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостановлено, поскольку Гормакова скрылась от следствия. Следовательно, основания для освобождения Гормаковой от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, при этом в полном объеме исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Наказание Гормаковой назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что к уголовной ответственности Гормакова привлекается впервые, в ходе предварительного следствия дала показания и, тем самым, способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родственников, страдающих заболеваниями, длительное время содержится под стражей.

К тому же суд, разрешая данный вопрос, принял во внимание наличие у Гормаковой органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности осужденной.

Вывод суда о назначении Гормаковой наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией ее от общества в приговоре мотивирован и признается судом второй инстанции верным.

Суд первой инстанции не установилоснований к назначению Гормаковой наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и суд второй инстанции.

Таким образом, наказание, назначенное Гормаковой, является справедливым.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд, указав мотивы принятого решения, обосновано назначил Гормаковой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 той же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 21 ноября 2017 года Гормакова задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 23 ноября 2017 года м ера пресечения в отношении последней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. В дальнейшем до вступления приговора в законную силу, то есть по 23 августа 2018 года включительно, Гормакова содержалась под стражей.

Следовательно, с учетом указанных выше требований закона данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно сообщению, поступившему из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, в период с 23 декабря 2017 года по 26 декабря 2017 года Гормакова находилась в штрафном изоляторе. Исходя из этого, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, 4 суток ее нахождения в штрафном изоляторе, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку Гормакова фактически отбыла наказание, ее надлежит незамедлительно освободить из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года в отношении Гормаковой * уточнить:

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гормаковой Г.А. с 21 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 23 августа 2018 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключая, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, 4 суток ее нахождения в штрафном изоляторе, которые зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с фактическим отбытием Гормаковой Г.А. наказания незамедлительно освободить ее из-под стражи в зале суда.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий