Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-13273/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

потерпевшего Н. и его представителя - адвоката Джелилова Р.М,

подсудимого Мучиряева М.С,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джелилова Р.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года, которым

Мучиряеву М.С, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Мучиряев М.С. из-под стражи освобожден и избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 января 2018 года ст. следователем Зюзинского МРСО СУ по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Мучиряева М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

06 января 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Мучиряева М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого в дальнейшем продлевался в установленном законом порядке.

28 мая 2018 года Мучиряеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ.

03 июня 2018 года заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы утвердил обвинительное заключение в отношении Мучиряева М.С.

07 июня 2018 года уголовное дело по обвинению Мучиряева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ поступило в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

03 июля 2018 года в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об отмене Мучиряеву М.С. ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Мучиряев М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и оснований для продления срока содержания под стражей Мучиряева М.С. не имеется, в связи с чем просил отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении Мучиряева М.С. меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, отменил Мучиряеву М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободил из-под стражи и избрал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В апелляционной жалобе адвокат Джелилов Р.М, выражает несогласие с постановленным судебным решением и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что оснований для отмены ему меры пресечения не имеется. Обращает внимание, что изначально уголовное дело было возбуждено в отношении Мучиряева по ч.4 ст.111 УК РФ, в дальнейшем его действия были переквалифицированы на ч.1 ст.107 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу необходима для обеспечения приговора, поскольку санкция ч.1 ст.107 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании потерпевший Н. и его представитель - адвокат Джелилов Р.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление суда отменить. При этом адвокат Джелилов Р.М. выразил свое несогласие с переквалификацией действий подсудимого.

Подсудимый Мучиряев М.С. оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, при этом защитник Фейзрахманов Ш.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Прокурор Зверева А.В. возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного следствия или от суда.

Однако, в представленных материалов дела следует, что Мучиряев М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Суд, проверив при разрешении ходатайства государственного обвинителя наличие или отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, на основании которых возможно было продлить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет, вынес вышеуказанное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Зюзинского районного суда от 03 июля 2018 года об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Мучиряева М.С, является законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, Мучиряев М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство на территории РФ, фактически проживает в г. Москве, личность его установлена, мера пресечения виде заключения под стражу в отношении него избиралась в связи с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, сведений о том, что он скроется от органов суда отсутствуют.

Поскольку в представленном материале отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 108 УПК РФ, дающие основания для оставления и продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу Мучиряеву М.С, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, то доводы жалобы адвоката Джелилова Р.М. об оставлении в отношении Мучиряева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежат.

Учитывая данные о личности Мучиряева М.С, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, как об этом просит адвокат Джелилов Р.М. в своей апелляционной жалобе.

Утверждения адвоката Джелилова Р.М. о несогласии с переквалификацией действий подсудимого Мучиряева М.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение оценки доказательств, виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации действий.

Ходатайство государственного обвинителя судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса об изменении меры пресечения Уварову Л.Я. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года об отмене

Мучиряеву М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: